Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. (išieškotojo) atstovo advokato V. P. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. K., J. K., antstolė E. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta pranešimais, dalyvaujantys byloje asmenys į posėdį neatvyko, prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolė E. R. vykdo išieškojimą pagal Šiaulių miesto 1 notarų biuro 2012-07-16 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-6016 dėl 1755,53 Eur skolos išieškojimo, Šiaulių miesto 1 notarų biuro 2013-08-29 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-9546 dėl 2333,75 Eur skolos išieškojimo ir Šiaulių miesto 1 notarų biuro 2014-10-01 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-10747 dėl 3495,13 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. K. 3 eilės išieškotojui V. V..

Skolininkas pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti, neturi, skolininko transporto priemonės ir nekilnojamasis turtas areštuoti. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininko sutuoktinė J. K. (G. K. ir J. K. susituokė 9duomenys neskelbtini)), dirba Šiaulių lopšelyje - darželyje „PUPŲ PĖDAS“ ir MB „GRAFA“.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas V. V.. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – J. K. pajamos, gaunamos iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių G. K. ir J. K. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pareiškėjas, pateikęs prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, konkrečiai suformulavo reikalavimą ir nurodė, jog prašo nustatyti, kad skolininko G. K. turto dalis sudaro ½ J. K. pajamų, gautų iš darbinės ar intelektinės veiklos.

Pareiškėjo prašymas nustatyti skolininkui priklausančią turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus.

Įvertinęs tai, jog sutuoktiniai turi registruoto turto, tačiau visas turtas areštuotas, skolininkas pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, negauna, vykdomieji dokumentai neįvykdyti ir vykdomosios bylos dėl skolos išieškojimo pareiškėjui yra neužbaigtos, o skolininko sutuoktinis yra dirbantis asmuo ir jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiškėjo V. V. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininko G. K. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ sutuoktinės J. K. iš darbo santykių ar intelektinės veiklos gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo V. V. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.