Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant ieškovei K. K., jos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, atsakovui E. J., parengiamajame posėdyje rengė nagrinėti teismo posėdyje civilinę bylą pagal K. K. ieškinį atsakovui E. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo jam priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. kovo 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas K. K. ieškinys atsakovui E. J. dėl šalių sūnaus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamos vietos nustatymo su motina, ieškove, išlaikymo šiam vaikui iš skyriumi nuo jo gyvenančio tėvo, atsakovo, priteisimo periodinėmis išmokomis po 150 Eur/mėn. iki pilnametystės, ieškovei uzufrukto teisės į šias vaiko išlaikymo lėšas nustatymo, taip pat 2346 Eur šio išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. vasario 19 d. priteisimo.

2. 2021 m. balandžio 29 d. vykusiame bylos parengiamajame posėdyje ieškovė K. K., atstovaujama ir profesionalaus teisininko (advokato), ir atsakovas E. J. sudarė žodžiu, užfiksuojant teismo posėdžio garso įraše, taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo sureguliavimo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Teismui papildomai pranešus ir išaiškinus taikos sutarties dėl kilusio tarp šalių ginčo sudarymo ir jos patvirtinimo teisines pasekmes, abi bylos ginčo ir sudaromos taikos sutarties šalys patvirtino, jog joms yra žinomos ir visiškai suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.985 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos žodžiu ir užfiksuotos teismo posėdžio garso įraše taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių teisių ir teisėtų interesų teisminio gynimo pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties sąlygos iš esmės atitinka nepilnamečio ginčo šalių vaiko įstatymais saugomas teises ir teisėtus interesus gauti iš abiejų savo tėvų pakankamo ir proporcingo jų, tėvų, turtinei padėčiai (galimybėms) dydžio išlaikymą bent būtiniesiems poreikiams patenkinti, maksimaliai, kiek tai neprieštarauja jo interesams, bendrauti su abiem savo tėvais, būti jų auklėjamam ir globojamam. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta atsakovui visiškai pripažinus ieškovės reikalavimą dėl nepilnamečio jų sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo kartu su motina kaip teisėtą ir pagrįstą, šalims kompromiso būdu sutarus dėl tėvo dalies išlaikymo po 150 Eur per mėnesį nepilnamečiui sūnui dydžio sumažinimo iki 100 Eur per mėnesį, taip pat pagal analogišką naujai sutartą išmokų dydį perskaičiavus išlaikymo įsiskolinimą bei išminusavus šalių pripažintais faktais pagrįstą teiktą atsakovo išlaikymą daiktais, - iki 1000 Eur. Teismo vertinimu, sutarties sąlygos atitinka faktinius teismo bylos duomenis, nustatytus rašytiniais ir oficialiais rašytiniais įrodymais pripažįstamais bylos dokumentais, išvadai dėl ginčo duoti į bylos procesą įtraukto Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta į bylą rašytine išvada bei pačių šalių (ieškovės ir atsakovo) pareiškimais teismui parengiamajame posėdyje.

4. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje stadijoje, šiuo atveju parengiamajame posėdyje. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalis 5 punktas).

5. Bylos šalys priešinių reikalavimų viena kitai atlyginti galimas jų bylinėjimosi išlaidas byloje nepareiškė, tokias galimas išlaidas nepagrindė, todėl bylinėjimosi išlaidos tarp šalių neskirstomos (CPK 13 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnio 2 dalis).

6. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Bylos procesą šiuo atveju pabaigiant taikos sutarties patvirtinimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis), pastarąsias išlaidas byloje sudaro : a) 1,79 Eur bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), b) 31,12 Eur nesumokėtų žyminių mokesčių už tvirtinama sutartimi tenkinamas turtinių ieškinio reikalavimų priteisti vaikui išlaikymą ir jo įsiskolinimą dalis bei vieną neturtinį reikalavimą ¼ x ((100 Eur x 12 mėn. x 0,03 x 0,75) + (1000 Eur x 0,03 x 0,75) + (100 Eur x 0,75)), taip pat, c) 255,06 Eur ieškovei bylos procese teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Ieškovė nuo aptariamų išlaidų atlyginimo valstybei mokėjimo yra atleista įstatymu, tačiau nėra atleistas atsakovas, kuriam šiuo atveju tenka procesinė prievolė atlyginti aukščiau minėtas pašto išlaidas bei žyminius mokesčius, paskaičiuotus nuo taikos sutartimi patenkinamos ieškovės pirminių reikalavimų dalies – 32,91 Eur (papunkčiai a ir b). Atsakovui taip pat tenka prievolė atlyginti proporcingą patenkintai suminei pirminių ieškovės reikalavimų daliai jai teiktos teisinės pagalbos išlaidų (papunktis c), t. y. 69 proc. arba 175,99 Eur, likusi dalis aptariamų išlaidų padengtina iš valstybės biudžeto lėšų, pagrindo nukrypti nuo bendrųjų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių teismas šioje byloje nenustatė (CPK 96 straipsnio 1, 4 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-1686-633/2021 pagal K. K. ieškinį atsakovui E. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo jam priteisimo šalių parengiamajame posėdyje žodžiu sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„1. Šalių nepilnamečio sūnaus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, ieškove K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. kovo 3 d.) iki pilnametystės įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, kasmet jas indeksuojant dėl infliacijos šalies Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko motinai, ieškovei K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nustatoma uzufrukto teisė tvarkyti išimtinai vaiko interesais šias lėšas jo išlaikymui.

3. Atsakovas E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažįsta ir įsipareigoja sumokėti išlaikymo sūnui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas – (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. kovo 3 d. – 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų). Uzufrukto teisė į šias lėšas taip pat nustatoma vaiko motinai, ieškovei K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

II. Civilinę bylą pagal K. K. ieškinį atsakovui E. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamos vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo jam priteisimo nutraukti, patvirtinus bylos šalių taikos sutartį.

III. Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) trisdešimt du eurus 91 ct. (32,91 Eur) bylinėjimosi išlaidų (pašto išlaidų ir žyminių mokesčių) atlyginimo valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 99 ct. (175,99 Eur) bylinėjimosi išlaidų (antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo ieškovei išlaidų) atlyginimo valstybei (mokama/išieškoma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas – 5630).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.