Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-1406-356/2020 dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teismo sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. L. ir P. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia ir sustabdytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, nepilnamečių vaikų: dukros Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; Ž. K. ir D. K. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinojo globėjo (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos), vaiko globėjo (rūpintojo) paskyrimo nagrinėjimą, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams Ž. K. ir D. K. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), E. L. ir P. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų: dukros Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Taigi įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyta, kad nepilnamečiai E. L. ir P. K. vaikai Ž. K. ir D. K. liko be abiejų tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti nei pas vieną iš skyrium gyvenančių tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 3 punktas nustato, kad pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą (rūpybą) yra tada, kai vaikas atskiriamas nuo tėvų. Taigi nagrinėjamu atveju nustatyta esant pagrindą nepilnamečiams vaikams Ž. K. ir D. K., kai jiems dar nėra sukakę 14 metų, nustatyti nuolatinę globą (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas).

CK 3.248 straipsnio 1-2 dalys nustato, kad globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, o vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus; sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) Įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) Ž. K. ir D. K. nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini). Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. K. ir D. K. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinojo globėjo (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo. Institucija nustatė, kad Ž. K. ir D. K. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi siūlė paskirti (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) nustatyti vaikų gyvenamąją vietą. Kartu su išvada pateikė tyrimo metu gautą medžiagą, kuri patvirtina, kad šiuo metu nėra nuolatinių globėjų, kurie galėtų globoti Ž. K. ir D. K. (duomenys neskelbtini) sutinka tapti nuolatiniu šių vaikų globėju.

Motyvuojamoji dalis

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. Ž. K. ir D. K. nuomonė buvo išklausyta tiek institucijos atsakingų darbuotojų, tiek teisme, dalyvaujant Panevėžio apygardos teismo psichologui. Vaikų nuomonė nebuvo vienoda ir nuosekli. Nagrinėjant civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliktos ambulatorinės kompleksinės teismo psichologijos, psichiatrijos ekspertizės (ekspertizės, atliktos 2019-11-06 – 12-10 laikotarpiu, aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), buvo nustatyta, kad vaikai negali išreikšti savarankiškos nuomonės bylai svarbiais klausimais.

Ž. K. ir D. K. nuomonė buvo išklausyta institucijos atsakingų darbuotojų, 2020-02-12 nutartimi teismui pavedus pateikti išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo: Ž. pageidautų gyventi (duomenys neskelbtini), nes turi ten gyvenantį draugą, jeigu tai neįmanoma, norėtų gyventi pas globėjus šeimoje, o jeigu globėjas neatsirastų, sutinka gyventi (duomenys neskelbtini), nors čia gyventi nelabai patinka, nes nėra mergaičių, o auklėtojos „pamokslauja“, pas tėvus gyventi nenorėtų; D. norėtų gyventi su tėvais, kuriuos kasdien po pamokų lanko, globėjų šeimoje gyventi nenorėtų, jeigu nėra galimybės gyventi kartu su tėvais, jis norėtų gyventi (duomenys neskelbtini). Taigi nepilnamečiai vaikai iš esmės neprieštarauja ir toliau gyventi (duomenys neskelbtini).

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų sprendimu, priimtu (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsižvelgus į ekspertizės aktų išvadas, kitų medicininių dokumentų duomenis, nustatyta, kad Ž. K. ir D. K. turi specialių poreikių.

Duomenų, kad Ž. K. ir D. K. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jais rūpintis, nenustatyta (CK 3.259 straipsnio 3 dalis), atsižvelgiant į susidariusią faktinę padėtį, t. y. kad šiuo metu nėra galimybės Ž. K. ir D. K. nustatyti nuolatinę globą šeimoje, turint mintyje tai, kad Ž. K. ir D. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra globojami (duomenys neskelbtini), kuris sutinka būti globėju, kad vaikams, kurie turi specialių poreikių, būtinas nuolatinis rūpinimasis jais bei specialistų pagalba, siekiant užtikrinti vaikams jų teises, numatytas Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, atsižvelgiant į įstatyme (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) numatytą globos tikslą – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, teismas nagrinėja šį ginčą vaikų geriausiais interesais, Ž. K. ir D. K. nuolatiniu globėju ir jų turto administratoriumi paskiriant (duomenys neskelbtini), ten pat nustatant nepilnamečių vaikų nuolatinę globos vietą, nes tokia padėtis šiuo metu labiausiai atitinka Ž. K. ir D. K. geriausius interesus (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3.275 straipsnis). Nustačius nuolatinę globą, baigiasi Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) Įsakymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimas (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis), numatytos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose. Ž. K. ir D. K. šia nutartimi išaiškintinos globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pasekmės (CK 3.163 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), pavedant suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) supažindinti Ž. K. ir D. K. su šios nutarties rezoliucine dalimi (CPK 503 straipsnio 5 dalis).

Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintas nuorašas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos nusiųstinas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (CPK 504 straipsnio 1 dalis).

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 496¹, 504 straipsniais,

nutaria:

1. Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Ž. K. nuolatinę globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) adresu.

2. D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), D. K. nuolatinę globos vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) adresu.

3. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) paaiškinti, kad: vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui; vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globojamo vaiko šeimoje, globos centre ir vaikų globos (rūpybos) institucijoje išlaikymą reglamentuoja įstatymai; globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

4. Ž. K. ir D. K. paaiškinti, kad jiems nustačius nuolatinę globą, paskirtas globėjas (duomenys neskelbtini) yra jų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus.

5. Pavesti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) supažindinti Ž. K. ir D. K. su nutarties rezoliucine dalimi.

6. Nutartį vykdyti skubiai.

7. Įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą nuorašą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

8. Nutarties nuorašą nusiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.