Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtiniišnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-04-05, apie 17.27 val., Gervėčių g. 4, Vilniuje, į pataisos namų teritoriją įmetė paketą, apvyniotą lipnia juosta, kuriame buvo rasti 4 (keturi) mobilaus ryšio telefonai: „Vadafone“- (duomenys neskelbtini, „Nokia“- (duomenys neskelbtini, „Samsung“- (duomenys neskelbtini, „Samsung“- (duomenys neskelbtini. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, permetė 4 vnt. mobiliojo ryšio telefonus, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtinimatyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei prie bylos pridėto vaizdo įrašo, dėl nuteistojo asmens kratos protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, kad M. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Jo veika atitinka LR ATPK 191 str. 1 d.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas valdymo tvarkai), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į M. K. asmenybę (duomenų apie galiojančias nuobaudas nėra). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus M. K. sankcijoje numatyta didesnio, nei vidurkio dydžio baudą su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 26 straipsniu,

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., ir paskirti jam 200 (dviejų šimtų eurų) eurų dydžio baudą su daiktų - „Vadafone“- (duomenys neskelbtini, „Nokia“- (duomenys neskelbtini, „Samsung“- (duomenys neskelbtini, „Samsung“- (duomenys neskelbtini. - saugomų Vilniaus apskrities 3 PK, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.