Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V.V., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini)., spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2006-05-31 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. 10 MGL ( 1250,00 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286str. ir 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. V. pasipriešino valstybės tarnautojams ir įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus:

2008-08-05 apie 00.10 val., V. J. namuose, esančiuose Pėžaičių k., Klaipėdos r., V. V. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasipriešino savo pareigas einantiems Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnams – vyr. patruliui E. B. ir patruliui K. B. : nepaklusdamas teisėtiems jų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus – necenzūrinių žodžių ir smurto naudojimą prieš V. J. sūnų E. J. , gim. 1989 m., įžeidinėjo policijos pareigūnus jį sulaikant ir panaudojo fizinį smurtą – tyčia kumščiais keletą kartų smogė policijos pareigūnui K. B. , tačiau nepataikė ir taip savo aktyviais veiksmais pasipriešino valstybės tarnautojams.

Kaltinamasis V. V. pagal jam pareikštus kaltinimus savo kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio metu buvo stipriai apsvaigęs nuo išgertų alkoholinių gėrimų ir dėl girtumo nepamenąs, kaip viskas vyko, tačiau pripažįstąs, kad atliko kaltinime nurodytus veiksmus, bandė mušti pareigūnus ir juos įžeidinėjo. Šiuo metu yra apgalvojęs savo veiksmus, pripažįsta juos buvus netinkamais, atsiprašė policijos pareigūnų.

Iš nukentėjusiojo K. B. parodymų nustatyta, kad 2008-08-04 apie 23.30 val. jis kartu su E. B. , eidami Klaipėdos r. PK pareigūnų pareigas, patruliavo ir gavo iškvietimą atvykti į Pėžaičių k., Klaipėdos r., V. J. namuose vykstantį šeimyninį konfliktą. Atvykę į vietą, jie iš buto savininkės V. J. sužinojo, kad pas ją atėjęs girtas buvęs sugyventinis V. V. ją ir jos sūnų E. J. necenzūriniais žodžiais, sudavė E. J. smūgį į akį, išlaužė buto laukujas duris. Pareikalavus vietoje tebesantį V. V. nusiraminti bei nutraukti neteisėtus veiksmus, jis tokiam reikalavimui nepakluso, toliau keikėsi, išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, grasino atkeršyti ir atleisti iš darbo. Po to, pripuolęs prie E. J. , sudavė jam smūgį į veidą. K. B. bandant sulaikyti V. V. , jis du kartus bandė smogti jam į veidą, tačiau nukentėjusysis smūgių išvengė, panaudodamas kovinius savigynos veiksmus, kartu su E. B. sulaikė kaltinamąjį ir išvežė jį į Klaipėdos r. Policijos komisariatą( 19-21 b.l.).

Panašiai parodė ir nukentėjusysis E. B. ( 23-25 b.l.).

Iš liudytojo E. J. parodymų nustatyta, kad 2008-08-04 apie 22-23 val., jam su motina V. J. būnant namuose Pėžaičių k., Klaipėdos r., atėjo labai girtas V. V. , kuris pradėjo konfliktuoti su V. J. , išvadino ją necenzūriniais žodžiais, todėl E. J. išvarė jį iš namų ir laikė užrėmęs duris, kad jis nebepatektų į vidų. V. V. šias duris išlaužė, tada V. J. iškvietė policiją. Atvykus pareigūnams, V. V. toliau šūkavo, keikėsi, sudavė ir jam smūgį į veidą, ar priešinosi policijos pareigūnams – jis nematė, pats jokių pretenzijų jam nebeturi ( 30-32 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Ši teismo išvada grindžiama paties kaltinamojo, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga. V. V. padarytos nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., kadangi nustatyta, jog jis, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojams - policijos pareigūnams, ir pagal BK 290 str., kadangi jis įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, iškoliojęs juos necenzūriniais žodžiais.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į tai, jog jo padarytos nusikalstamos veikos yra du tyčiniai baigti nesunkūs nusikaltimai, jis yra teistas, paskirtą baudos bausmę vengia atlikti, niekur nedirba, šeimos nėra sukūręs. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nurodė, kad neigiamai vertina savo veiksmus ir gailisi taip pasielgęs. V. V. atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus bei paskirtį bei Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str. sankcijose numatytą bausmių pasirinkimą ir jų suderinimo galimybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau yra pakankamas pagrindas manyti, kad jos tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, nustatant griežtus nuteistojo elgesį koreguojančius įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str. 2d.,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 286str. ir paskirti jam bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., paskiriant bausmę – šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 5d., subendrinti šias bausmes apėmimo būdu į vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 str., subendrinti šiuo nuosprendžiu paskirtąją bausmę su 2006-05-31 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti V. V. galutinę subendrintą bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo ir 10 MGL ( 1250 Lt) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.