Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015-02-08, apie 08.30 val., „Egminos“ parduotuvėje, esančioje Turgaus g. 8, Priekulės mstl., nupirko vieną butelį degtinės „Stumbras“ ir išėjęs iš parduotuvės jį perdavė vartoti nepilnamečiui T. S.. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2015-03-12 teismo posėdį V. S. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S..

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-02-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R257193, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog V. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., sudėtį - alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui.

V. S. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad V. S. ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant mažesnį nei sankcijos vidurkis baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti V. S., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.