Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-29 apie 08.00 val. parduotuvėje UAB “Norfos mažmena”, esančioje Vilkaviškio r., Kybartai, Vištyčio g.40, pagrobė 0,670 kg šaltai rūkytos dešros “Lašiniuotis” 11,05 lito vertės, tuo padarydamas smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.2, 16), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, asmens paaiškinimas-pripažino teisės pažeidimą ( b.l.1-2); UAB “Norfos mažmena” pareiškimu, pažyma/pakvitavimu ( b.l.3,4); apsaugos darbuotojo A. G. paaiškinimu ( b.l.5); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.6); asmens duomenimis ( b.l.7-8); pažyma apie galiojančias nuobaudas–baustas 2012-03-08 pagal ATPK 131 str.5d. 30 Lt bauda, 2012-05-03 pagal ATPK 183 str.1d. įspėjimu, 2012-05-03 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-05-31 pagal ATPK 50 str. 500 litų bauda, 2012-11-06 pagal ATPK 187 str.3d. 100 litų bauda ( b.l.9-12); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis – 2012-06-08 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str.2d., 2012-09-04 pripažintas įtariamuoju ( b.l.13), SODRA- asmuo ir jo draudėjai 9 esamos darbovietės)-nėra ( b.l.14), Lietuvos darbo biržos duomenys – darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius ( b.l.15).

LITEKO-Teismų informacinės sistemos duomenimis B. K. skirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 nutarimu pagal ATPK 50 str. 14 parų administracinis areštas.

ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai, nes jis padarė smulkų 11,05 Lt svetimo UAB “Norfos mažmena” priklausančio turto grobimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda : 2012-05-31 pagal ATPK 50 str. 500 litų bauda, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 nutarimu pagal ATPK 50 str. 14 parų administracinis areštas. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Todėl atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30² str., yra pagrindas skirti arešto bausmę didesnę nei numatytas sakcijoje vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-288 str., 302² – 302⁴ str.,teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. K. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 22 paroms administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.