Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-524-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.6.-524-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00398-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. T.
Administracinė byla Nr.A2.6.-524-474-2014Proceso Nr.4-25-3-00398-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.4, 45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 4 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. T.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, ištekėjusi, nedirbanti, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1247 str. 2d., 130 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-23 apie 07.15 val., V. T., kelio Palanga-:Lazdininkai 8,99 km, Joskaudų k., Kretingos r., vairuodama automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelėje esantį melioracijos griovį padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį bei į kanalo vandenis iš automobilio išsiliejo naftos produktai, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepranešusi policijai, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1 d..

Šalies argumentai

V. T. paaiškino, kad ji vairavo automobilį VW GOLF, kuris priklauso jos tėvui. Važiavo iš Darbėnų į Vydmantų kaimą. Kelio vingyje iššoko stirną, ji išsigando ir nesuvaldžiusi automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Iš eismo įvykio pasišalino, nes išsigando, nepagalvojo, kad būtina pranešti apie eismo įvykį.

Motyvuojamoji dalis

V. T. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jos pačios visišku prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoavarijos vietos schema ir foto lentelėmis.

V. T. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. teisingai.

V. T. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nedirba, augina du mažamečius vaikus, ankščiau nebausta administracine tvarka, gauna mažas pajamas, todėl jai skirtinos sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d. 100 Lt(28,96 EUR) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 3000 (868,86 EUR) bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus ir galutinę bausmę V. T. paskirti 3000 Lt (868,86 EUR) Lt baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones tris metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška