Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei J. N., dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų įteikti atsakovei asmeniškai 2013-04-03 (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2008-10-23 kreditavimo sutarties Nr. BK/2385/002, draudimo liudijimo Nr.BPD045825, prašymo sudaryti draudimo sutartį, prašymo sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą, mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 045825-2/2183, grąžinimo grafiko Nr.1 kopijos, pažyma apie bankui išmokėtas išmokas, ieškovo raginimų 2012-02-29 Nr. SR-4322, 2012-07-25 Nr.SR-5804, 2012-10-08 Nr. SR-6799, 2013-01-23 Nr. SR-243, rašto dėl mokėjimų draudimo susitarimo nutraukimo Nr. SR-1086, Lietuvos pašto duomenų apie korespondencijos įteikimą, neregistruotų laiškų sąrašų, pažymos apie draudėjo įsipareigojimų vykdymą kopijos, mokėjimo nurodymas Nr.774, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

2008 m. spalio 23 d. tarp AB PAREX banko ir atsakovės buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. BK/2385/002, pagal kurią bankas atsakovei yra suteikęs 24617,70 EUR būsto kreditą. Šio kredito grąžinimą bankui atsakovė apdraudė 2008-10-23 draudimo sutartimi (draudimo liudijimas Nr.BPD045825). 2010-10-14 atsakovės prašymu buvo sudarytas Mokėjimų draudimo susitarimas Nr. BPD 045825-2/2183 prie 2008-10-23 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovė išmokėjo draudimo išmoką bankui dėl susidariusios skolos (559,45 EUR) ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką. Atsakovė buvo įsipareigojusi ieškovui grąžinti ieškovo išmokėtas draudimo išmokas bankui pagal patvirtintą grafiką ir pagal Mokėjimo draudimo susitarimo 16.2 p. sumokėti draudimo įmokos dalį, tačiau savo įsipareigojimų ieškovės atžvilgiu tinkamai nevykdė, į ieškovės raginimus sumokėti skolą nereagavo ir liko skolinga ieškovui 3030,68 EUR. Ieškovė 2013 m. kovo 20 d. nutraukė Mokėjimo draudimo susitarimą ir apie tai informavo atsakovę.

LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti ieškovės išmokėtas draudimo išmokas bankui, todėl ji privalo ieškovei sumokėti netesybas, nustatytas 2010-10-14 susitarimo 20.8 p., kuris nustatė, kad nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ir draudimo įmokų mokėjimo bendrovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, draudėjas įsipareigojo mokėti bendrovei 0,02 proc. delspinigius nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovės paskaičiuoti delspinigiai – 11,17 EUR, yra priteistini iš atsakovės.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovės ieškovės naudai o priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (3041,85 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-03-29 iki sprendimo visiško įvykdymo.

Kai ieškinys yra pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti priteisti jam šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną (CK 6.36 str. 3 d.). Pagal mokėjimo dieną galiojusį oficialų Lietuvos banko nustatytą lito ir euro kursą (1 EUR: 3,4528 Lt), atsakovės skola ieškovei Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta yra 10464,33 Lt skola ir 38,57 Lt delspinigių, iš viso 10502,90 Lt.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 315,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nuspr endė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, a. s. Nr. LT577300010071951981 „Swedbank“,AB banke, naudai 3030,68 EUR (tris tūkstančius trisdešimt eurų 68 euro centus; arba 10464,33 Lt) skolos pagal 2010-10-14 Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 045825-2/2183, 11,17 EUR (vienuolika eurų 17 euro centų; arba 38,57 Lt) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3041,85 EUR) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 315,00 Lt (tris šimtus penkiolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė J. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Būsto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.