Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, kaltinamos administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, padarymu, nedalyvaujant R. J., administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2021 m. balandžio 25 d. apie 00.15 val. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr.1226 "Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo", metu, artimai bendravo bei naudojo alkoholinius gėrimus su dar trimis asmenimis, su kuriais nėra susijusi jokiais giminystės ryšiais bei neveda bendro ūkio, tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų ir sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai. Taip pat R. J. vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,17 promilių girtumas) būdama ne jaunesnė kaip šešiolikos metų amžiaus, bet jaunesnė negu dvidešimties metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. R. J. yra pateikusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, o priimtą nutarimą išsiųsti jai paštu, todėl teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga –administracinio nusižengimo protokole Nr. 71-ANR_P-987-2021 yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 5-6); policijos pareigūno Luko Gudonio tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2021 m. balandžio 24 d. apie 23.44 val. buvo gautas pranešimas, kad Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), bute triukšmas, gyventojai garsiai šūkauja. Nuvykus minėtu adresu, buto duris atidarė neblaivus (nustatytas 1,18 promilių girtumas) D. V., kuris paaiškino, kad jis šiame bute gyvena ir pas jį yra atėję draugai. Virtuvėje buvo rasti: E. J., gim. 2006 m. sausio 3 d., gyvenanti Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,35 promilių girtumas), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,88 promilių girtumas), M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), J. M. g., 18 (nustatytas 2,20 promilių girtumas). Tualete buvo rasta R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,17 promilių girtumas). Asmenys paaiškino, kad atėjo pas draugą išgerti alkoholio; iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2021 m. balandžio 25 d. 00.34 val. R. J. nustatytas 1,17 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalį, kada R. J. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu su draugais lankėsi pas D. V. ir ten vartojo alkoholinius gėrimus, taip sukeldamas pavojų išplisti Covid-19 ligai ir nesilaikė minėto Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1. papunktyje nurodyto draudimo bendrauti daugiau kaip vienos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenims, bei ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, kai būdama vyresnė nei šešiolikos metų amžiaus ir jaunesnė nei dvidešimties metų amžiaus (17 metų amžiaus) vartojo alkoholinius gėrimus.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, įvykdė būdama neblaivi, ir neblaivumas turėjo įtakos jos elgesiui.

Skiriant R. J. administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (padaryti du tyčiniai administraciniai nusižengimai viešajai), pažeidėjos asmenybę: yra nepilnametė, nėra bausta administracine tvarka, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl R. J. už padarytus administracinius nusižengimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, parenkant minimalius, sankcijose numatytus, jų dydžius. Paskirtos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio pagrindais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis ANK 25, 34, 38 ir 44 straipsniais, 45 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, teismas, 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius nusižengimus ir

- už nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- už nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą;

Paskirtas nuobaudas bendrinti ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka ir R. J. skirti subendrintą galutinę nuobaudą - 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 21132558434.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.