Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal LR ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D., 2011-12-29 apie 02.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,31 prom.) viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Pagal byloje esančius duomenis (parašą ant administracinio teisės pažeidimo protokolo) jam administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas įteiktas, o tai rodo, jog jis žino, jog byla perduota nagrinėti teismui. Be to, jam pagal jo byloje esantį nurodytą adresą siųstas teismo šaukimas dėl ankstesnio teismo posėdžio neįteiktas, nes jis nebuvo rastas namuose. V. D. į paskutinįjį teismo posėdį policijos pareigūnų pagalba neatvesdintas, nes taip pat nebuvo surastas. Iki teismo posėdžio pradžios iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta V. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

V. D. kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: V. D. paaiškinimu, alkotesterio parodymais, pranešimu apie pažeidimą, pareigūnų J. B., Ž. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.

Administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).

Nustatyta dvi V. D. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos virš vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Paskirti V. D. galutinę nuobaudą, - 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.