Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su R. K. pareiškimu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas R. K. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad jos sūnų M. K., gim. 2000-05-24, jam einant kartu su pusbroliu K. C., 2014-07-21 apie 22 val. (duomenys neskelbtini), Kauno raj., ties geležinkelio pervaža, sumušė J. S., t. y. viešoje vietoje sudavė vieną kartą delnu per veidą ir vieną kartą sudavė alkūne į veidą, nuo šio smūgio M. K. nukrito ant žemės. Prie pareiškimo pateikta specialisto išvada, kuria M. K. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių bei specialisto išvados matyti, kad fizinis smurtas prieš nepilnametį buvo panaudotas viešoje vietoje, todėl J. S. veiksmuose galimai yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje („Viešosios tvarkos pažeidimas“), požymių. Teismų praktikoje viešąja vieta laikoma tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (kasacinė nutartis Nr. 2K-670/2002, „Teismų praktika“ Nr. 18). Šiuo atveju, veika buvo padaryta viešoje vietoje ir įvykį matė pašalinis asmuo.

BPK 407 str. nurodytas išsamus sąrašas nusikalstamų veikų, dėl kurių padarymo ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus BPK 409 str. numatytus atvejus, o procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Kadangi pareiškime išdėstytos aplinkybės, kurios galimai kvalifikuotinos kaip turinčios nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., požymių, todėl ši byla privataus kaltinimo tvarka nenagrinėtina, o dėl įvykio turi būti atliktas ikiteisminis tyrimas bendra tvarka. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant, jog dėl įvykio turi būti kreipiamasi į ikiteisminį tyrimą atliekančią instituciją – Kauno rajono policijos komisariatą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 5 d., 439 str., 440 str., teismas

nutarė:

pareiškimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.