Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Rusijos Federacijos Vologdos srities teismo 2008-02-26 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 228¹ str. 3 d. „g“ p., 30 str. 3 d., 228¹ str. 3 d. „g“ p., 30 str. 1 d., 228¹ str. 3 d. „g“ p., 69 str. 3 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė 15 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-03 nutartimi Rusijos Federacijos Vologdos srities teismo 2008-02-26 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 260 str. 3 d, paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2011-02-01 nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-01-03 nutartis pakeista –Rusijos Federacijos Vologdos srities teismo 2008-02-26 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d. ir 260 str. 3 d., 260 str. 3 d., paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė.

Ankščiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-11-19, pabaiga – 2021-11-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 11 mėn. 25 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-24).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-11-28 nutarimą Nr. 93-845 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6954/A, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis S. S. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka lengvosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 1 kartą baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; pataisos įstaigoje dirba nuo 2011-02-28, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (10 balų pagal „OASys“ metodiką), vykdant Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones rizika sumažėjusi nuo 19 balų iki 10 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti, o klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2 d.).

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iš pataisos įstaigos klausimą svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliąsias sąlygas, kurioms esant gali būti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet būtina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobūdis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga darytina išvada, jog, nors Komisijos nutarimas yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų – Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau neįvertino visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Nuteistasis atliko privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės numatytą dalį, kurią atlikus gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, atlikus jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad S. S. priklauso žemos rizikos grupei – jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 10 balų, vykdant Komisijos numatytas priemones rizika sumažėjusi nuo 19 balų; jis įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas: įgyvendinimo laikotarpiu režimo reikalavimų nepažeidė, jam nebuvo skirta nuobaudų, po paskutinės gautos nuobaudos skatintas, po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą, taigi S. S. elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau šiuo metu dar negalima daryti išvados, jog nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra pakankama, kad būtų galima manyti, jog jis ateityje iš tiesų laikysis įstatymų ir nebenusikals. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis S. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymą (disponavimas labai didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti), tai taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra teismo vertinama sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl vien tai, kad šiuo metu S. S. elgiasi tinkamai, jo nusikalstamo elgesio rizika žema ir jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jis jau pakankamai pasikeitė, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. Įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam būti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuo 2016-06-22 jis perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, darytina išvada, jog, nors nuteistojo S. S. elgesys ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu šiam nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-28 nutarimą Nr. 93-845 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-28 nutarimą Nr. 93-845 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.