- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2809-1106/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02760-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo: nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) garažo bokso pirkimo-pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 punkte klaidingai nurodytas J. A. asmens kodas; ištaisyti sutarties 1 punkto dalį „A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeičiant į „A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pareiškėjas nurodo, kad notarė, tvirtinusi pirkimo-pardavimo sutartį nebedirba, kita notaras klaidos sutartyje ištaisyti negali. Juridinį faktą prašoma nustatyti tam, kad būtų galima įregistruoti pirkimo-pardavimo sutartį VĮ „Registrų centre“.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal bylos duomenis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) notarine tvarka patvirtinta garažo bokso pirkimo-pardavimo sutartis, kuria pirkėjai R. A. ir J. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo garažo boksą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Sutarties 1 punkte nurodytas J. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini)
(Duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukta R. A. ir J. A. santuoka. R. A. asmeninės nuosavybės teise atiteko turtinės teisės pagal (duomenys neskelbtini) garažo bokso pirkimo-pardavimo sutartį.
VĮ „Registrų centras“ atsisakė įregistruoti R. A. nuosavybės teisę į garažo boksą, nes garažo pirkimo-pardavimo sutartyje neteisingai nurodytas pirkėjos J. A. asmens kodas.
Galiojančioje J. A. asmens tapatybės kortelėje nurodytas jos asmens kodas – (duomenys neskelbtini)
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Taip pat būtinos sąlygos yra tos, kad prašomas nustatyti faktas turi turėti teisinę reikšmę, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56, „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“).
Remiantis bylos medžiaga, yra pagrindas nustatyti faktą, kad (duomenys neskelbtini). garažo bokso pirkimo-pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 punkte klaidingai nurodytas J. A. asmens kodas bei ištaisyti sutarties 1 punkto dalį „A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeičiant į „A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šio fakto patvirtinimo. Šis faktas turi juridinę reikšmę – jo pagrindu pareiškėjui galės būti įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamąjį daiktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų nėra (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) garažo bokso pirkimo-pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 punkte klaidingai nurodytas J. A. asmens kodas.
Ištaisyti (duomenys neskelbtini) garažo bokso pirkimo-pardavimo sutarties (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) 1 punkto dalį „A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeičiant į „A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.