Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-858-753/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-858-753/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00696-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
O. N.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-858-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00696-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 3 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. N.,

išnagrinėjusi O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N.2014-11-01 nuo 16.30 val. iki 20.35 val. (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamete S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų, degtinę). Tokiu būdu O. N. sudarė galimybę nepilnametei S. V. vartoti alkoholinius gėrimus, t.y. šiais savo veiksmais padarė Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. N. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. specialistės R. P. 2014-11-07 O. N. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-21267032-14 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio R. D. 2014-11-01 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); 2014-11-01 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), iš kurio matyti, kad neblaivi nepilnametė S. V. (nustatytas 0,83 prom. girtumas) 2014-11-01 perduota motinai G. A.; alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ asmens blaivumo testo (testo Nr. 2011) šaknele, iš kurios matyti, kad 2014-11-01 21.07 val. S. V. testo rezultatas – 0,83 prom. (b.l. 9); S. V. 2014-11-05 paaiškinimu (b.l. 10-11), kuriame nurodyta, kad ji 2014-11-01 kartu su O. N. ir jo motina R. N. gėrė alkoholinius gėrimus pas juos namuose, alkoholius gėrimus ji vartojo, kadangi jai siūlė O. N..

Skiriant administracinę nuobaudą O. N., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjui atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.), todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti O. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct, t.y. 72,00 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė