Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės Julians Inkaso prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Ž. (skolininkas), G. Ž., antstolė Audronė Muzikevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-03-24 priimta nutartis civilinėje byloje Nr. L2-571-419. dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. Ž..

2019-02-12 išieškotojas iš antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros gavo siūlymą, kuriame nurodoma, jog antstolis turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko ir jo sutuoktinės G. Ž. priklausantį turtą: kelių transporto priemonę CITROEN XSARA, valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Vykdant išieškojimą iš skolininko - fizinio asmens - išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 667 str.). Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. - 3.108 str. nuostatas, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą nėra. Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos numato galimybę išieškojimą iš fizinių asmenų nukreipti į asmeninį turtą, dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi (CPK 667 str. 2 d.). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-03-24 priimta nutartis civilinėje byloje Nr. L2-571-419/2014 dėl 1887.96 Eur skolos ir 322.07 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko J. Ž.. Skolos dydis nekito, bet keitėsi palūkanų dydis bei vėliau priskaičiuotos vykdymo išlaidos.

2019-02-12 išieškotojas UAB Julians Inkaso gavo iš antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros siūlymą, kuriame nurodoma, jog antstolis turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko ir jo sutuoktinės G. Ž. priklausantį turtą: kelių transporto priemonę CITROEN XSARA, valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Antstolė tikrino skolininko turtinę padėtį ir buvo nustačiusi, kad skolininko sutuoktinė gavo 508.32 Eur pajamas, dėl ko buvo sustabdyta 122.54 Eur išmoka.

Kitų duomenų apie skolininko J. Ž. turimas/gautas pajamas nėra (pajamų neturi, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio turto, iš kurio galima išieškoti skolą, taip pat neturi). Nebuvo areštuotos skolininko ar jo sutuoktinės lėšos kredito įstaigose, jų nesant. Nustatyta, kad G. Ž. buvo mokamos vaiko O. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrai motinystės pašalpa nuo 2015-07-06 iki 2017-05-15.

Antstolės Audronės Muzikevičienės 2018-03-06 nurodymas priverstinai nurašyti piniges lėšas patvirtina, kad antstolė teisėtai siekė išieškoti skolą iš skolininko turimų lėšų, bet jo nesant, to neįvykdė.

Antstolė Audronė Muzikevičienė 2018-12-12 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė dėl turto dalies, pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu.

2018-09-17 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo areštuota transporto priemonė Citroen Xsara, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių J. Ž. ir G. Ž. nuosavybėje.

2019-02-07 siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojui UAB Julians Inkaso buvo pasiūlyta kreiptis į teismą skolininko turto daliai nustatyti vykdomojoje byloje Nr.0151/15/00960.

CPK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Byloje nėra duomenų, kad santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta ar sudarytos Vedybų ar povedybinės sutartys, įregistruoti turto padalijimo faktai, kad skolininkas turėtų kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip užtikrinant kreditoriaus interesus.

Vykdomojoje byloje, esantis turto arešto aktas patvirtina, kad buvo areštuota transporto priemonė CITROEN XSARA, valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) priklausanti J. Ž. ir G. Ž..

Skolininkui J. Ž. 2018-12-12 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė raštu pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Sutikimas iš skolininko nebuvo gautas.

Antstolės nurodoma, kad išieškojimai iš skolininko J. Ž. vykdomi vykdomosiose bylose Nr.0151/14/01637;0151/14/01638;0151/15/00960.

Kaip jau buvo minėta aukščiau, pagal ankščiau nurodytą vykdomąjį dokumentą skola neišieškota. Skolininko vardu nėra registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kitų pajamų neturi. Taigi, antstolė neturi galimybių išieškoti skolą iš skolininko, nes jis neturi jokio turto ir negauna pajamų.

Suinteresuoti asmenys J. Ž., G. Ž. nepateikė atsiliepimų į pareikštą prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nors buvo įteikti pranešimai dėl atsiliepimo pateikimo.

Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 procentų) šio turto, t.y. ir transporto priemonės CITROEN XSARA, valst. Nr.: (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ½ transporto priemonės vertės dalis.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0151/15/00960 grąžinti antstolei Audronei Muzikelvičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.