- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- II-29-751/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00787-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Paurys
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, dalyvaujant skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovui Andriui Venckui , nubaustajam pažeidėjui D. B. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo nubaustojo D. B. skundą dėl Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS Kelių policijos poskyrio 2012-10-01 nutarimo Nr. 61N-2003066-12 administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS KPP viršininko Andriaus Venckaus 2012-10-01 nutarimu Nr. 61N-2003066-12 D. B. už LR ATPK 125 str., numatyto pažeidimo padarymą buvo nubaustas 800 Lt administracine bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 mėnesių laikotarpiui.. D. B. buvo nubaustas už tai, kad vairuodamas automobilį nesustojo prie kelio ženklo „STOP“, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą.
Šalies argumentai
D. B. skundu prašė nutarimą sušvelninti, jam skirtą baudą sumažinti ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes savo kaltę pripažino pilnai, automobilį vairuoja 20 metų ir per tą laiką esminių KET pažeidimų nebuvo padaręs. Skiriant nuobaudą nebuvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jam pagal darbo specifiką būtina vairuoti transporto priemones, reikia važinėti po visą Lietuvą., baudą jau sumokėjo.
D. B. teismui pateikė prašymą skundą nagrinėti jam nedalyvaujant nes jis išvyksta į misiją Afganistane 5 mėnesių laikotarpiui, todėl skundas nagrinėjamas pažeidėjui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Skundžiamą nutarimą priėmusi institucija atsiliepimu į skundą su juo nesutiko.
Apklaustas teisme skundžiamą nutarimą priėmusios institucijos atstovas Andrius Venckus parodė, kad pažeidėjas buvo nubaustas įstatymo sankcijos ribose ir todėl jo skundas neturėtų būti tenkintinas
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad D. B. buvo nubaustas už nesustojimą prie kelio ženklo „STOP“, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Pažeidėjas buvo nubaustas pagrįstai, nors ir prašė sumažinti jam skirtą piniginę baudą, tačiau baudą pilnai sumokėjo. Bauda paskirta nepažeidžiant įstatymo. Įstatymas už šį pažeidimą numato teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 2 iki 6 mėnesių. D. B. teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui, todėl tenkinti nubaustojo skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nubaustojo D. B. skundo netenkinti.
Kauno AVPK Jonavos r. PK VPS KPP viršininko A.Venckaus 2012-10-01 nutarimą Nr. 61N-2003066-12 dėl D. B. nubaudimo, už LR ATPK 125 str., numatyto pažeidimo padarymą, 800 Lt administracine bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2(dviejų) mėnesių laikotarpiui, palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.