Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį pareikštą ieškovą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, dėl įpareigojimo grąžinti pinigines lėšas, rašytinio proceso tvarka spręsdama prašymą patvirtinti tarp šalių sutarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-08 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu 2016-03-08.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir patvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016-03-08 šalių sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Iš šalių valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188764867, Kauno apylinkės teisme 2016-03-08 gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016-03-08, civilinėje byloje Nr. e2-3101-429/2016 tokiomis sąlygomis:

Ieškovas Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) atstovas A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (Ieškovo atstovas advokatas Aivaras Škėma, adr. Vilniaus g. 31, LT-01402, Kaunas), ir Atsakovas Kauno miesto savivaldybės administracija, atstovaujama savivaldybės administracijos direktoriaus Gintaro Petrausko, įstaigos kodas 188764867, atsiskaitomoji sąskaita LT44 4010 0425 0001 0078 AB DNB bankas, banko kodas 40100, buveinė adresu Laisvės ai, 96, Kaunas, toliau vadinamos Šalimis, o kiekviena atskirai -Šalimi,

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) šeštosios knygos IV dalies, LII skyriaus bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. ir 140 str. 3 d. nuostatomis, siekdamos tarpusavio sutarimu išspręsti bei tarpusavio nuolaidų būdu užbaigti tarp šalių kilusį ginčą dėl 5,157,61 EUR kaupiamųjų lėšų lifto remontui ir rekonstrukcijai, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš Atsakovės,

sudarė šią taikos sutartį dėl Kauno apylinkės teisme (toliau - Teismas) nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3101-429/2016, dėl įpareigojimo grąžinti pinigines lėšas lifto remontui ir rekonstrukcijai (toliau - Taikos sutartis), toliau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovė Kauno miesto savivaldybės administracija pripažįsta, kad yra skolinga Ieškovui ir Ieškovo atstovaujamiems Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkams 5.157,61 Eur kaupiamųjų lėšų lifto remontui ir rekonstrukcijai sumą ir įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti Ieškovui ir Ieškovo atstovaujamiems Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkams, 5.157,61 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų 61 cento) sumą pervedant i daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) administratoriaus UAB „Būsto valda" banko sąskaitą, Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, banke AB „Swedbank“.

Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokėti Ieškovui ir Ieškovo atstovaujamiems Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkams jų patirtas bylinėjimosi išlaidas - 399,30 Eur (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 30 ct) ir 25 proc. žyminio mokesčio pervedant į daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) administratoriaus UAB „Būsto valda" banko sąskaitą, Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, banke AB „Swedbank".Atsakovas sumoka 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos (nuo 2015-12-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia Atsakovė.Nei viena iš Šalių nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl bet kokių kitų jų šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių kitų pretenzijų ir piniginių reikalavimų, nenurodytų Taikos sutartyje ir kurie buvo pareikšti iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t.y.: rašytinis šalių pareiškimas apie tai, kad jos sudarė taikos -sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms j statymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra jokių taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu prašo Teismą patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant ir Civilinę bylą Nr. e2-3101-429/2016 nutraukti.Ši sutartis yra sudaroma trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Šalims ir Teismui.

Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

Civilinę bylą Nr. e2-3101-429/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Grąžinti ieškovui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 00 ct).

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.