Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Linui Pukinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2018-03- 20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. (2 epizodai), ir paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 82 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės įspėjimas ir per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus atlikti 100 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą - 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nuo 21 vai. iki 6 vai. ryto būti namuose, tęsti mokslą arba pradėti dirbti.

Bausmės pabaiga 2021-04-10.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į duomenų registrą A. A. įrašytas 2018-04-18.

2018-11-21 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Įvertinus pakartotinio teistumo riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys 2018-04-23 jis buvo priskirtas vidutinei rizikos grupei (73 balai iš 168 balų), buvo nustatytos probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus; Emocinė gerovė, išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. Taip pat nustatyta rimtos žalos rizika - vidutinė rizika visuomenėje, pažystamiems bei suaugusiems. 2019-12-17 atlikus pervertinimą balų skaičius sumažėjo iki (56 balų iš 168), buvo nustatytos probleminės sritys, informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys ir liko priskirtas vidutinei rizikos grupei su vidutine rimtos žalos rizika pažystamiems bei suaugusiems. 2019-07-11 atlikus pakartotinį pervertinimą balų skaičius išaugo iki (79 balų iš 168), nustatytos probleminės sritys informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, liko priskirtas vidutinei rizikos grupei, bei vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, pažystamiems bei suaugusiems.

A. A. nuo 2018-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis 2019-02-08 apie 21.00 val. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas. 2018-02-18 atvyko pateikė paaiškinimą pateisinamų priežasčių nenurodė buvo įspėtas.

2019-02-13 policijos patikrinimo metu apie 01.00 val. A. A. namuose nebuvo rastas. 2019-03-14 pateikė paaiškinimą pateisinamų priežasčių nenurodė skirtas įspėjimas.

2019-04-09 apie 00 vai. 47 min. patikrinimo metu namuose nebuvo rastas. 2019-04-11 pateikė paaiškinimą pakartotinai skirtas įspėjimas.

2019-07-08 pradėtas A. A. ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str.

2019-07-12 A. A. pateikė paaiškinimą pateisinamu priežasčių nenurodė.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikime ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė atsižvelgus į tai, kad A. A. probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus: būti namuose nuo 21 val. iki 06 val, bei nesilaiko bendrųjų probuojamųjų pareigų nedaryti nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų, bei atsižvelgiant į jo keliama vidutinę pakartotinio nusikalstamumo riziką, bei vidutinę rimtos žalos riziką visuomenei, pažystamiems suaugusiems, prašo A. A., bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2018-03-20 Vilniau regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu.

Nuteistasis A. A. teismo posėdžio prašė netenkinti teikimo. Nurodė, kad jis pripažįsta, jog turi priklausomybę nuo alkoholio, todėl kartais išgeria, tada būna problemų, pasižada pasitaisyti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti atsižvelgus į tai, kad nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimus, daro naujas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. numatytos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nors iš bylos medžiagos nustatyta, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis A. A. pažeidė teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., taip pat 2019-07-08 jam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str., o tai duoda pakankamą pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad jis pripažįsta turintis priklausomybę nuo alkoholio ir žada pasitaisyti, todėl A. A. suteikiama galimybė savo elgesiu įrodyti, kad jis siekia išsigydyti priklausomybės ligas ir, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Tuo pačiu teismas pažymi, kad nuteistajam paskirta bausmė baigiasi tik 2021-04-01. Tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog tolimesnės nuteistojo elgesio kontrolės metu pasitvirtinus aplinkybėms dėl A. A. teismo paskirtų įpareigojimų tolimesnio nevykdymo, naujų nusikalstamų veikų ar nusižengimų darymo, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam galės būti panaikintas.

Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas Probacijos tarnybos teikimą atmeta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.