Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 127 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pavedimą Nr. FR1043-2747, operatyvus patikrinimas atliktas 2017-05-22 V. G., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Patikrinimo metu nustatyta, kad V. G. iš Lenkijos 2017-03-03 atvežė, nuosavybės teise priklausančia transporto priemone IVECO ML75E16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios keliamoji galia 7,49 tonos, pagal keturias sąskaitas faktūras: 2017-02-26, Nr. VAT 021/02/2017, 2017-02-27, Nr. 8, 2017-02-28, Nr. 20/2, 2017-03-01, Nr. 52/2017, 35900 vienetų gyvų skintų gėlių krovinio gavėjui, vykdančiam veiklą pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Krovinio gavėjas vežėją, tai yra V. G. gėlių atvežimui iš Lenkijos rado pagal skelbimą internete. Su vežėju paslaugų sutarties nepasirašė. Už transporto paslaugą V. G. sumokėjo 400 Eur grynais pinigais, jokio apskaitos dokumento jis neišdavė. R. V. G. paaiškinimu nustatyta, kad jis 2017 metais gyventojams už atlygį vežė krovinius dar tris kartus ir gavo 770 Eur pajamų. Krovinių vežimo krovininėmis kelių transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė kaip 3,5 tonos, už atlygį veiklą gali vykdyti tik vežėjai, turintys nustatyta tvarka išduotą licenciją. V. G., teikdamas krovinių vežimo paslaugą už atlygį nuosavu krovininiu automobiliu IVEKO ML75E16, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) kurio keliamoji galia 7,49 tonos, be nustatyta tvarka išduotos licencijos, pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad savo transporto priemone vežė iš Varšuvos į Vilnių gėles, neturėdamas licencijos. Už paslaugą gavo atlygį kuro sąnaudų padengimui.

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas V. J. parodė, kad V. G. padarė pažeidimą, kurį įrodo byloje esanti medžiaga. Prašė skirti jam minimalią nuobaudą, kadangi V. G. pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytą pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), V. G. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, papildomai nurodė, kad skelbimas apie krovinių vežimą buvo įdėtas seniai ir jau nebegalioja, pagal jį paskambinęs asmuo paprašė parvežti gėlių iš Lenkijos ir už paslaugą sumokėjo 400 Eur. 2017 m. už atlygį vežė dar tris krovinius ir gavo 770 Eur. Minėtu krovininiu automobiliu veža malkas iš nuosavo miško, kad krovinių vežimui riekia turėti licenciją nežinojo (b. l. 1, 3), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 2), VĮ Regitra transporto priemonių registro išrašas (b. l. 4, 6), internetinio skelbimo kopija (b. l. 5), Vilniaus apskrities VMI raštas dėl V. G. vykdomos veiklos (b. l. 7), faktūrų kopijos (b. l. 8-11), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, asmens dokumento kopija (b. l. 12), D. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad gėles pirko iš Lenkijos ūkininkų, už parvežimą mokėjo 400 Eur, vairuotojas jokių dokumentų neišrašė (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. iš Lenkijos atvežė nuosavybės teise priklausančia transporto priemone IVECO ML75E16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios keliamoji galia 7,49 t, pagal keturias sąskaitas faktūras 35900 vienetų gyvų skintų gėlių krovinio gavėjui, vykdančiam veiklą pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą. Krovinio gavėjas vežėją, tai yra V. G., gėlių atvežimui iš Lenkijos rado pagal skelbimą internete. Su vežėju paslaugų sutarties nepasirašė. Už transporto paslaugą V. G. sumokėjo 400 Eur grynais pinigais, jokio apskaitos dokumento jis neišdavė. R. V. G. paaiškinimu nustatyta, kad jis 2017 metais gyventojams už atlygį vežė krovinius dar tris kartus ir gavo 770 Eur pajamų. Krovinių vežimo krovininėmis kelių transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė kaip 3,5 tonos, už atlygį veiklą gali vykdyti tik vežėjai, turintys nustatyta tvarka išduotą licenciją. V. G., teikdamas krovinių vežimo paslaugą už atlygį nuosavu krovininiu automobiliu IVEKO ML75E16, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keliamoji galia 7,49 tonos, be nustatyta tvarka išduotos licencijos, pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Informacijos apie V. G. administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, bei yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ANK 35 str. 1 d. 1 p., 9 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. G. skirtina bauda, numatyta ANK 127 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 127 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17068476708.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.