Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl neaiškumų pašalinimo vykdant teismo nuosprendį nuteistajai J. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog J. L. paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą terminas yra ilgesnis nei laisvės apribojimo bausmės laikas, todėl prašoma pašalinti minėto nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiškumus ir patikslinti bausmės ir įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą terminus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 6 dalyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) buvo numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu J. L. paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 8 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 2 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Taigi matyti, jog paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą trukmė (2 metai) yra ilgesnė nei paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas (8 mėnesiai), t. y. minėtas įpareigojimas faktiškai viršija paskirtos bausmės vykdymo laikotarpį.

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl teismo skirto įpareigojimo - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą vykdymo termino, teismas įvertina priteistos turtinės ir neturtinės žalos dydžius, t. y. nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo L. L. naudai priteista 1761,81 Eur turtinei žalai ir 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, kurie, teismo vertinimu, yra itin dideli. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistoji J. L. niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini) rajone, kas iš esmės patvirtina, jog pastaroji nei pastovaus pajamų šaltinio, nei turto neturi, todėl, teismo vertinimu, sutrumpinus įpareigojimo - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą terminą iki bausmės vykdymo trukmės, t. y. 8 mėnesių, būtų nepagrįstai apsunkinta nuteistosios teisinė padėtis, kadangi tokio dydžio žalos (1761,81 Eur turtinė žala ir 10 000 Eur neturtinė žala) atlyginimas per minėtą laikotarpį yra akivaizdžiai neįmanomas. Tai sudarytų prielaidas konstatuoti įpareigojimo nevykdymą ir taikyti nepalankias teisines pasekmes pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, t. y. laisvės apribojimo bausmės pakeitimą areštu.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta bei į tai, jog minėto įpareigojimo taikymas, kai jis objektyviai negali būti įvykdytas per bausmės vykdymo laikotarpį, t. y. 8 mėnesius, neatitinka bausmės vykdymo teisinio reglamentavimo ir kelia pagrįstą riziką taikyti BK 48 straipsnio 8 dalyje numatytą griežtesnę sankciją – bausmės pakeitimą areštu, taip nepagrįstai apsunkinant nuteistosios J. L. teisinę padėtį, todėl šis įpareigojimas naikintinas kaip neproporcingas ir netinkamas vykdyti paskirtos bausmės kontekste.

Pastebėtina, jog panaikinus įpareigojimą per 2 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą, nukentėjusiojo L. L. teisė gauti teisingą tiek turtinės, tiek neturtinės žalos atlyginimą išlieka užtikrinta, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo L. L. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir yra vykdytinas civilinio proceso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti 2025 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. L. paskirtą įpareigojimą per 2 (du) metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.