Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytine dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Taxilita“ ieškinį atsakovui UAB „Ruvilana“ dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas su atsakovu 2015 m. gruodžio 30 d. sudarė taksi paslaugų teikimo sutartį Nr. 116. Ieškovas suteikė atsakovui sutartyje nurodytas paslaugas. Ieškovas už suteiktas paslaugas išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras (sąskaita faktūra nr. TAX 00014907, 201,47 EUR sumai, apmokėjimo terminas – iki 2016-02-25, sąskaita faktūra nr. TAX 00015187, 128,26 EUR sumai, apmokėjimo terminas – iki 2016-03-25), tačiau atsakovas nurodytu laiku neatsiskaitė su ieškovu, todėl liko skolingas ieškovui 329,73 EUR. Šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.716 straipsnio 1 dalis nustato, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl ieškovo prašymas priteisti jam iš atsakovo 329,73 EUR įsiskolinimą už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.716, 6.720 str.).

Remiantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 str. įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal taksi paslaugų teikimo sutarties 4.3 ir 4.4 punktus, už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną atsakovas įsipareigojo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 115,88 Eur delspinigių. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 115,88 Eur delspinigių. (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB ,,Taxilita“ (į. k. 302731163) iš atsakovo UAB „Ruvilana“ (į. k. 301743878) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas – 329,73 EUR (tris šimtus dvidešimt devynis eurus ir 73 ct).

Priteisti ieškovui UAB ,,Taxilita“ (į. k. 302731163) iš atsakovo UAB „Ruvilana“ (į. k. 301743878) 115,88 EUR (vieno šimto penkiolikos eurų ir 88 ct) delspinigius.

Priteisti ieškovui UAB ,,Taxilita“ (į. k. 302731163) iš atsakovo UAB „Ruvilana“ (į. k. 301743878) 6 % (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos –445,61 EUR (keturių šimtų keturiasdešimt penkių eurų ir 61 ct) nuo bylos iškėlimo (2016 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB ,,Taxilita“ (į. k. 302731163) iš atsakovo UAB „Ruvilana“ (į. k. 301743878) bylinėjimosi išlaidas – 20,00 EUR (dvidešimt eurų 00 ct).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo šio preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 str. 8 d.)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.