- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-16
- Bylos Nr.
- T-774-1058/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00233-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Telksnienė
- Nuteistasis
- V. U.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimų terminų pratęsimo nuteistajam V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, V. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 203 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant V. U.: 1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 70 ir 71 straipsniais, V. U. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 2) per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 40 MGL (2 000 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. liepos 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma pratęsti V. U. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – nemokamų darbų ir įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą įvykdymo terminus. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. U. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. birželio 10 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 29 d. Įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendis su 2019 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymu dėl nuosprendžio vykdymo Vilniaus probacijos skyriuje gautas 2020 m. birželio 10 d. 2020 m. birželio 25 d. V. U. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Asmuo iki 2020 m. vasario 30 d. nepradėjo dirbti nemokamų darbų, o 40 MGL dydžio įmokos įmokėjimo terminas pasibaigs 2020 m. birželio 30 d., tačiau minėtų baudžiamojo poveikio priemonių V. U. nepradėjo vykdyti dėl objektyvių aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdė probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teisme V. U. atžvilgiu 2019 m. birželio 17 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 30 d. ir 2019 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymu perduotas vykdyti Vilniaus probacijos skyriui, tačiau kaip savo teikime nurodė Vilniaus probacijos skyrius, bausmę vykdančioje institucijoje minėtas nuosprendis gautas tik 2020 m. birželio 10 d., duomenų dėl kokių priežasčių taip įvyko, teismas neturi. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. U. šaukiamas 2020 m. birželio 25 d. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, bei su teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti probacijos sąlygas ir teismo paskirtus įpareigojimus. Naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 219-22), po nuosprendžio įsiteisėjimo vieną kartą baustas administracine tvarka (asmens b. l. 23-24). Nuteistojo asmens byloje nėra duomenų apie įpareigojimo neišeiti iš namų tam tikru laiku, nevykdymą. Sodra duomenimis V. U. nuo 2020 m. vasario 6 d. vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 25), probacijos darbuotojui nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 15). Po nuosprendžio įsiteisėjimo laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. sausio 13 d. yra fiksuoti Lietuvos Respublikos sienos kirtimai (asmens b. l. 26-27), tačiau to vertinti kaip teismo skirto įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teismas neturi pagrindo, kadangi realiai nuosprendis pradėtas vykdyti tik nuo 2020 m. birželio 10 d. V. U. iki teismo nustatyto laiko neišdirbo ir net nepradėjo atlikti nemokamų darbų, nors juos turėjo išdirbti iki 2020 m. vasario 30 d., taip pat nėra sumokėjęs 40 MGL dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią turi sumokėti iki 2020 m. rugpjūčio 30 d., teismas neturi duomenų, kad šiam momentui būtų sumokėta bent dalis įmokos. Kita vertus, kaip minėta, priimtas apkaltinamasis nuosprendis Vilniaus probacijos skyriuje vykdymui gautas tik 2020 m. birželio 10 d., iki tol bausmę vykdantį institucija su nuteistuoju susisiekusi nebuvo, jam nebuvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir tvarka, jokių siuntimų atlikti nemokamus darbus jis taip pat nebuvo gavęs, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai ir įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, neįvykdytos susiklosčius objektyvioms aplinkybėms. Nors nuteistasis žinojo apie jo atžvilgiu priimta apkaltinamąjį nuosprendį dar iki jo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje, teismas negali neįvertinti ir to, kad nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 17 d. Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas, kas savo ruožtu taip pat galėjo apsunkinti tiek nemokamų darbų atlikimo galimybes, tiek pajamų gavimą, siekiant sumokėti teismo paskirtą įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, kadangi nuteistasis jam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – 60 val. nemokamų darbų neįvykdė ir 40 MGL (2 000 EUR) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą netinkami vykdė dėl objektyvių priežasčių. Įvertinus nuteistajam skirtų nemokamų darbų valandų skaičių ir teismo nuosprendžių nustatytą laiką šiems darbams išdirbti, minėtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas pratęstinas iki 2021 m. sausio 30 d. Įvertinus tai, kad nuteistasis dirba ir terminas įmokai į nukentėjusių asmenų fondą sumokėti dar nėra pasibaigęs, taip pat nuosprendžiu nustatytą terminą įmokai sumokėti, įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą terminas pratęstinas iki 2021 m. birželio 30 d.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 ir 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti nuteistajam V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymo terminą iki 2021 m. birželio 30 d. ir baudžiamojo poveikio priemonės – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – vykdymo terminą iki 2021 m. sausio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.