- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-1021-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. Č., išnagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. lapkričio 5 d., apie 21⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), A. Č., būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 promilių alkoholinis girtumas), aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotiems policijos pareigūnams, sulaikymo metu stangrino rankas, muistėsi, spardėsi, tokiais veiksmais bandydamas išsisukti nuo teisėto policijos pareigūnų sulaikymo. Tokiais savo veiksmais A. Č. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. Č. teismo posėdyje paaiškino, kad įvykio metu buvo labai girtas, negali paaiškinti, kas vyko. Labai gailisi dėl įvykio, pridarė nesąmonių.
A. Č. rašytiniu paaiškinimu, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. Č. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jis priešinosi policijos pareigūnams, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir pats A. Č. savo rašytiniame paaiškinime ir apklaustas teismo posėdžio metu.
A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes – kad sulaikomas priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotas elektros impulsinis prietaisas, į nustatytą neblaivumo laipsnį (beveik sunkų girtumą), į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus kartą baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta. Todėl jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti 160 EUR baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.