- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-213-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00166-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. M.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-18 apie 20.25 val., R. M., Mėguvos gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį TOYOTA PRIUS, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d..
Šalies argumentai
R. M. paaiškino, kad su draugais parūkė ir važiavo į namus. Važiuojant Mėguvos gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų.
Motyvuojamoji dalis
R. M. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu.
R. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. teisingai.
R. M. kaltu prisipažino, ankščiau baustas administracine tvarka 6 kartus, iš jų 4 kartus už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, dirba, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
R. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. 578 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.