- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-09
- Bylos Nr.
- A2-549-286/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00647-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ri
- Pareiškėjas
- E. C.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant pareiškejai E. C., suinteresuotam asmeniui R. S., suinteresuoto asmens R. S. atstovei advokatei N. F., viešame teismo posedyje pakartotinai išnagrinejes civiline byla Nr. 2-393-277/2008 pagal E. C. pareiškima del daikto valdymo fakto patvirtinimo, kurioje procesas atnaujintas R. S. prašymu, suinteresuoti asmenys Utenos apskrities valstybine mokesciu inspekcija ir R. S.,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Pareiškeja prašo patvirtinti fakta, kad ji nuo 1995 metu valdo gyvenamaji nama su priklausiniais, esanti (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad ši nama 1995 metu birželio menesi pagal žodine sutarti už 4500 Lt pirko iš J. S., bet notariškai patvirtintos namo pirkimo-pardavimo sutarties sudaryti nespejo, nes 1997 m. liepos 16 d. J. S. mire. Nusipirkusi nama, ji jame visa laka gyveno, tvarke ji, pastate garaža bei kitus pastatus. Ji nuolat apdraudžia nama. 2003 metais buvo padaryti namo kadastriniai matavimai ir sudaryta Nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla, kurios pagrindu namas buvo iregistruotas. Mano, kad ji sažiningai ir teisetai daugiau kaip 10 metu valdo ši nekilnojamaji turta, todel prašo patvirtinti gyvenamojo namo valdymo fakta, kad galetu ji iregistruoti viešame registre.
Suinteresuotas asmuo R. S. prašo panaikinti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 16 d. sprendima, kuriuo teismas E. C. patvirtino gyvenamojo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniu, esanciu (duomenys neskelbtini), valdymo nuo 1995 m. birželio menesio fakta. Paaiškino, kad ji yra J. S., mirusio 1997 m. liepos 16 d., dukra. Ji po tevo mirties prieme jo palikima ir 2010 m. gegužes 4 d. gyvenamaji nama iregistravo savo vardu.
Atsiliepimas
Utenos apskrities valstybines mokesciu inspekcija atsiliepime pareiškimo negincija ir prašo byla nagrineti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.27 str. 2 d. nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo iregistravimo viešame registre momento. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad daikto valdymas negali buti registruojamas viešame registre, jeigu jame jau yra iregistruota nuosavybes teise i ši daikta.
Iš valstybes imones Registru centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko 2009 m. liepos 9 d. išrašo seka, kad 2008 m. spalio 1 d. J. S. vardu buvo iregistruota nuosavybes teise i gyvenamaji nama, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir jo priklausinius, esancius (duomenys neskelbtini) (b.l. 80-82). Tokiu budu, akivaizdu, kad po 2008 m. spalio 1 d. nebeliko pagrindo tenkinti pareiškejos prašyma del daikto - gyvenamojo namo su priklausiniais - valdymo fakto patvirtinimo, ir kad šio daikto valdymas valstybes imoneje Registru centras 2009 m. vasario 6 d. buvo iregistruotas nepaisant Lietuvos Respublikos CK 4.27 straipsnio 2 dalyje nustatyto draudimo. R. S. 2010 m. balandžio 21 d. buvo išduotas paveldejimo teises pagal istatyma liudijimas, patvirtinantis, kad ji paveldejo jos tevui J. S. priklausanti gyvenamaji nama, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir jo priklausinius, esancius (duomenys neskelbtini) (b.l. 122). Šio liudijimo pagrindu 2010 m. gegužes 4 d. R. S. viešame registre savo vardu iregistravo nuosavybes teise i gyvenamaji nama. Nei paveldejimo teises pagal istatyma liudijimas, nei nuosavybes teises i gyvenamaji nama ir jo priklausinius iregistravimas istatymu nustatyta tvarka nera nugincytas, todel teismas mano, kad Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 16 d. sprendimas turi buti panaikintas (Lietuvos Respublikos CPK 371 str. 1 d. 3 p.), o prašymas patvirtinti šio turto valdymo fakta tam, kad valdymas butu iregistruotas viešame registre, turi buti atmestas.
Teismas taip pat pažymi, kad pareiškejos ir suinteresuotojo asmens gincas del gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), gali buti sprendžiamas geranoriško susitarimo budu, kuriam teismo posedyje pritare abi ginco šalys, o nepavykus susitarti, šalys gali kreiptis i teisma ginco tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 370-371 straipsniais, teismas
nutaria:
Panaikinti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 16 d. sprendima, kuriuo E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtintas gyvenamojo namo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini); pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); garažo, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini); kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanciu (duomenys neskelbtini), valdymo nuo 1995 m. birželio menesio faktas.
E. C. pareiškima del daikto valdymo fakto patvirtinimo atmesti.
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.