Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.9.-568-874/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-568-874/2015
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00468-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-568-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00468-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., metų laikotarpyje penkis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. liepos 12 d. apie 20 val. 59 min., būdamas girtas (nustatytas girtumas – 2,23 promilės), griuvinėjo viešoje vietoje – Joniškio mieste, Livonijos gatvėje, prie pastato Nr. 20, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Be to, M. M. 2015 m. liepos 17 d. apie 21 val. 50 min., būdamas girtas (girtumas – 2,23 promilės), griuvinėjo viešoje vietoje – daugiabučio namo, esančio Joniškio mieste, Livonijos g. 8, laiptinėje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Yra M. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinių teisės pažeidimų protokolus, kuriuose yra M. M. paaiškinimai dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Giedriaus Petraičio ir Gedimino Narbuto tarnybinius pranešimus dėl viešosios tvarkos pažeidimo; asmens blaivumo testo Nr. 4793 kvitą, iš kurio matyti, kad M. M. 2015-07-12 21 val. 13 min. nustatytas 2,23 prom. girtumas; asmens blaivumo testo Nr. 1022 kvitą, iš kurio matyti, kad M. M. 2015-07-18 2 val. 54 min. nustatytas 2,23 prom. girtumas; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis, bei M. M. kaltė dėl jų padarymo yra visiškai įrodyta. M. M. savo priešingais teisei veiksmais – pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus, griuvinėdamas, nesiorientuodamas aplinkoje ir tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytus pažeidimus. Jis šiuos pažeidimus padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

M. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiškinimuose). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į M. M. asmenybę. M. M. nuolat girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl daryti išvada, kad M. M. nelinkęs pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone M. M. skirtina nuobauda – administracinis areštas. Arešto neskirimo pagrindų iš byloje esančių duomenų nenustatyta. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu 2015-07-12 padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą;

M. M. pripažinti kaltu 2015-07-17 padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. M. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė