Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei O. S., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. P., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. S. ieškinį atsakovui K. S. dėl tėvystės nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005 metų pabaigoje susipažino su A. B., su juo kartu apsigyveno ieškovės namuose. Po kurio laiko sužinojo, kad laukiasi. 2006 m. liepos 24 d. gimė dukra K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. liud. AA Nr. 432635, įrašo Nr. 144). Gimimo liudijime mergaitės tėvu buvo įrašytas K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nes dar nebuvo nutraukusi santuokos.

A. B. tėvystę dukrai žodžiu pripažino, visą nėštumo laikotarpį lankė. Gimus dukrai su A. B. bendravo apie mėnesį laiko, po to išsiskyrė, jis grįžo gyventi į Molėtų rajoną, aš su dukra, K. S. ir sūnumi A. S. liko gyventi (duomenys neskelbtini).

K. S. nėra K. S. biologinis tėvas. K. S. dukros gimimo liudijime buvo įrašytas, nes nebuvo nutraukta santuoka ( LR CK 3.140 str. ) .

Kad A. B. yra K. tėvas, neabejoju, nes draugaujant su juo , su niekuo kitu lytinių santykių neturėjau. Vis tik registruojant dukros gimimą, tėvu buvo įrašytas K. S.. Kol nenuginčyta atsakovo tėvystė dukrai K., negaliu kreiptis į teismą, dėl tėvystės nustatymo. Mano ir K. S. dukros, K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra A. B., a. k. (nežinomas), o ne atsakovas K. S., kaip įrašyta gimimo liudijime AA Nr. 432635. Dėl tėvystės įrašo nuginčijimo ir kreipiuosi į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei į tai, kad su K. S. esame išsiskyrę, gyvename atskirus gyvenimus, K. S. tėvystė K. S. turi būti nuginčyta. Dėl A. B. tėvystės nustatymo K. S., nuginčijus K. S. tėvystę į teismą kreipsiuosi ieškiniu.

Tėvystė turi būti nuginčyta, nes įrašas, kad K. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra 2006-07-24 gimusios K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas , neatitinka tikrovės.

Ieškovė ir jos atstovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti pilnai . Jos nurodė, kad atsakovas nėra vaiko tėvas, dėl to nėra jokio ginčo. Vaiko tėvas yra kitas asmuo – A. B..

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikė jokių paaiškinimų.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešojo paskelbimo būdu, kadangi deklaruotoje vietoje procesiniai dokumentai grįžo neįteikti.

Pagal gimimo liudijimo duomenis K. S. tėvu įrašytas K. S. ( b.l. 6).

Duomenis gimimo liudijime apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka ( CK 3.149 str. 1 d. ). Tai reiškia, kad ieškovė turi teisę reikšti tokio turinio ieškinį.

Tėvystės nuginčijimo pagrindai yra numatyti CK 3.150 str. Būtent šio straipsnio 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę , kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau, kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Ieškovė nurodo ir pripažįsta aplinkybes, kad ieškovė su atsakovu šeimyninio gyvenimo negyveno nuo 2005 m. pabaigos, o vaiko biologinis tėvas yra kitas asmuo.

Ieškovė turi teisę kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo ( CK 3.151 str.1 d.).Atsakovas vaiko tėvu buvo įrašytas pagal įstatymo, reguliuojančio vaiko kilmę, pagrindu, t.y. pagal įstatymo nuostatas. Vaikas yra mažametis ir savo teises gali ginti tik įstatyminės atstovės pagalba.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovė pateikė rašytinę išvadą, kuria neprieštaravo ieškinyje nurodytoms aplinkybėms, nurodė, kad vaikas turi žinoti kas yra jo biologinis tėvas, kurio teisės ir pareigos apibrėžtos įstatymų.

Ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta 2007-01-29 , išdavus ištuokos liudijimą ( b.l.7).

Byloje pateiktu ieškovės paaiškinimu, vaiko gimimo įrašu , ieškovės ir atsakovo ištuokos liudijimu , įrodyta , kad atsakovas nėra vaiko K. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo ( CPK 96 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 399 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti pilnai.

Nuginčyti, kad K. S., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), yra vaiko K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas, panaikinant įrašą Nr.144 gimimo metrikų knygoje ( gimimo liudijime AA Nr.432635, išduotame Varėnos rajono savivaldybės administracijos CMS 2006-08-29 ), kad tėvas - K. S..

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo K. S. vieną šimtą keturiasdešimt keturis (144) litus žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630) iš atsakovo K. S. keturis šimtus (400 Lt) litų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.