Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „FSTS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vokė-III“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

4. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „FSTS“ ir atsakovės UAB „Vokė-III“ nuo 2019 metų liepos mėnesio vyko nuolatinis bendradarbiavimas, keturiolika kartų buvo vykdomi atsakovės pateikti užsakymai dėl transporto paslaugų suteikimo. Ieškovei įvykdžius kiekvieną atsakovės užsakymą, atsakovei būdavo išrašomos ir pateikiamos PVM sąskaitos faktūros už suteiktas transporto paslaugas. Dalį jų atsakovė sumokėjo, tačiau liko skolinga atsakovei už vienuolika PVM sąskaitų faktūrų, kurių bendra suma sudaro 9 607,40 Eur. Pažymėtina, kad ieškovė savo įsipareigojimus pagal užsakymus dėl transporto paslaugų suteikimo įvykdė visiškai, jokių pastabų dėl paslaugų kokybės negavo nei iš užsakovės, t. y. atsakovės, nei iš krovinio gavėjų, ką patvirtina ir byloje esantys tarptautiniai krovinių transportavimo važtaraščiai. Ieškovas ragino atsakovą atsiskaityti, tačiau atsakovė nereaguoja ir savo prievolės tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdo iki šiol. Duomenų, kad atsakovė padengė įsiskolinimą, byloje nėra.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

6. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už jai ieškovės suteiktas transporto paslaugas neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 9 607,40 Eur skolos (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).

7. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, kas sudaro 77,03 Eur sumą. Nurodo, kad ši suma paskaičiuota nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2019 m. lapkričio 7 d. atitinkamai už pradelstas dienas. Tad atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad prašomos palūkanos yra pagrįstos, todėl yra pagrindas priteisti tokią palūkanų sumą, t. y. 77,03 Eur (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

8. Taip pat ieškovei pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį priteistina iš atsakovės 40 Eur kompensacija už patirtas išieškojimo išlaidas. Teismas pažymi, kad ieškovė šią kompensaciją turi teisę gauti iš atsakovės be įspėjimo; užtenka vien tos aplinkybės, kad ieškovė įgijo teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė įgijo teisę į įstatyme nustatytas palūkanas.

9. Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas; šių palūkanų dydis 2 straipsnio 5 dalyje numatytas 8 procentų, taigi teismas konstatuoja, kad remiantis šiuo pagrindu bei CK 6.37 straipsnio 2 dalimi iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (9 724,43 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas sumokėjo 109 Eur žyminio mokesčio už ieškinį, 38 Eur už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, taip pat 242 Eur advokatui už teisines paslaugas, todėl patenkinus ieškinį ir reikalavimą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovės turto atžvilgiu, ieškovei priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, iš viso – 389 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vokė-III“ (į. k. 120959622) 9 607,40 Eur (devynis tūkstančius šešis šimtus septynis eurus 40 ct) skolos, 77,03 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 3 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) kompensavimo išlaidų, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos (9 724,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 389 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „FSTS“ (į. k. 302412564) naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.