Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Furmanaviciaus, teiseju Emilijos Akelienes, Egidijaus Jono Grigaraviciaus, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, gynejui advokatui L. B.,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo M. K. gynejo advokato L. B. skunda del Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-06-09 nutarties, kuria tenkintas Pravieniškiu 1-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos ir

Aprašomoji dalis

nustate:

M. K. Kauno miesto apylinkes teismo 2006-12-20 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 294 str. 1 d., 140 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. bausmes subendrintos ir paskirta bausme laisves atemimas 1 metams 7 menesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmes vykdymas atidetas 3 metams. Kauno miesto apylinkes teismo 2007-08-13 nutartimi panaikintas bausmes vykdymo atidejimas ir pasiustas vykdyti 2006-12-20 nuosprendžiu paskirta 1 metu 7 menesiu laisves atemimo bausme.

Bausmes pradžia 2008-03-12, bausmes pabaiga 2009-10-22.

Po šios 2009-06-09 nutarties priemimo paaiškejo, kad Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiu M. K. buvo nuteistas pagal BK 181 str. 1 d. laisves atemimu 1 metams 4 menesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d. paskirta bausme subendrinta su 2006-12-20 nuosprendžiu ir paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas 2 metams 4 menesiams. Taciau šis nuosprendis nebuvo vykdomas, todel M. K. pasiustas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes.

Nuteistojo gynejas skundžia 2009-06-09 nutarti ir prašo ja pakeisti: joje nurodyti, kad M. K. nuteistas pagal Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendi ir jam paskirta galutine bausme laisves atemimas 2 metai 4 menesiai; lygtinai paleisti ji iš pataisos istaigos neatlikus 1 metu 25 dienu paskirtosios laisves atemimo bausmes; iki bus išsprestas Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-06-09 nutarties pakeitimo klausimas, sustabdyti Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžio vykdyma. Nurodo, kad jis šiuo metu yra sulaikytas ir bus siunciamas atlikti bausme, kuria jau atliko. Kaišiadoriu rajono apylinkes teismas išnagrinejo Pravieniškiu 1-uju pataisos namu administracijos teikima del lygtinio paleidimo ir ši teikima tenkino. M. K. iš pataisos istaigos paleistas 2009-06-17, t.y. praejus beveik pusei metu nuo paskutinio nuosprendžio paskelbimo ir 2 menesiams nuo jo isiteisejimo. Del ne nuo M. K. priklausanciu aplinkybiu pataisos namu administracijos teikime ir Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartyje klaidingai nurodytas nuosprendis, pagal kuri nuteistasis M. K. paleidžiamas. 2009-06-09 M. K. atžvilgiu galiojo subendrintas Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendis. M. K. buvo atlikes daugiau kaip puse paskirtosios bausmes, bausme atliko paprastosios grupes salygomis, savo elgesiu irode, kad taisosi, už drausmes pažeidimus baustas nebuvo, charakterizuojamas teigiamai, be to, nusikaltimus padare budamas nepilnametis, todel vadovaujantis BK 94 str. 1 d., M. K. turejo teise buti lygtinai paleistas ne tik pagal 2006-12-20, bet ir pagal 2008-12-22 nuosprendi, neatlikes 1 metu 25 dienu paskirtosios laisves atemimo bausmes. Paleidimo i laisve diena – 2009-06-17 M. K. jau buvo atlikes laisves atemimo bausme 1 metus 3 menesius 5 d.

Teismo posedyje dalyvaves gynejas praše skunda tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundžiama Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-06-09 nutartis naikintina.

Skunde teigiama, kad pataisos namu administracijos teikime del lygtinio paleidimo ir Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-06-09 nutartyje klaidingai nurodytas 2006-12-20 nuosprendis, pagal kuri nuteistasis M. K. lygtinai paleidžiamas iš pataisos namu ir prašoma nurodyti, kad jis lygtinai paleidžiamas pagal 2008-12-22 nuosprendi. Taciau toks skundo teiginys neatitinka tikroves, o prašymas yra nepagristas. Pataisos namu administracija teikime del M. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namu chronologine tvarka teisingai nurode Kauno miesto apylinkes teismo 2008-06-16 nuosprendi, kuris teikimo del lygtinio paleidimo pristatymo metu buvo vykdomas paskutinis ir pagal ji nuteistasis atlikinejo laisves atemimo bausme. Apylinkes teismas 2009-06-09 nutartimi nuteistaji M. K. lygtinai paleido nuo 2008-06-16 nuosprendžiu paskirtos ir vykdomos 1 metu 7 menesiu 10 dienu laisves atemimo bausmes. Teismas skundžiamojoje nutartyje teisingai nurode paskutini vykdoma - 2008-06-16 nuosprendi, o ne 2006-12-20 nuosprendi, kaip teigiama skunde. M. K. atžvilgiu Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendis, kuriuo M. K. buvo nuteistas laisves atemimu 2 metams 4 menesiams, 2009-06-09 nutarties, kuria jis lygtinai paleistas, priemimo metu dar nebuvo vykdomas. Iš aukšciau nurodytu aplinkybiu matyti, jog skundo prašymas mineta nutarti pakeisti, nuteistaji M. K. lygtinai paleidžiant iš pataisos istaigos, nuo Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes, neatlikus 1 metu 25 dienu yra nepagristas, negali buti tenkinamas, nes šiuo metu yra vykdomi du M. K. atžvilgiu isiteiseje nuosprendžiai.

Kolegija pažymi, kad isiteisejus Kauno miesto apylinkes teismo 2008-06-16 ir Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiams, jais paskirtos bausmes turejo buti subendrintos. Abiems šiais nuosprendžiais paskirtos bausmes buvo bendrinamos su Kauno miesto apylinkes teismo 2006-12-20 nuosprendžiu paskirta 1 metu 7 menesiu laisves atemimo bausme, t.y. du kartus buvo subendrinta su ta pacia bausme. Klausimas del nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos neatlikus visos bausmes gali buti sprendžiamas tik po to, kai bus priimta nutartis, kuria subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes bus nustatyta galutine bausme. Kadangi tai klausimas susijes su nuosprendžiu vykdymu, jis išsprendžiamas BPK 362 str. nustatyta tvarka, todel pataisos namu administracija, vadovaudamasi BPK 347 str. del šio klausimo išsprendimo privalo kreiptis i teisma.

Prašymas sustabdyti Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžio vykdyma nepagristas, atmestinas. Nagrinejant skunda BPK 364 str. tvarka, isiteisejusio nuosprendžio vykdymo sustabdymas baudžiamojo proceso istatyme nenumatytas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

panaikinti Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo 2009-06-09 nutarti ir ipareigoti pataisos namu administracija vadovaujantis BPK 347 str. kreiptis i teisma del M. K. atžvilgiu isiteisejusiu Kauno miesto apylinkes teismo 2008-06-16 ir Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiu vykdymo klausimo išsprendimo.

Nutartis neskundžiama.