Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą (duomenys neskelbtini) sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021-04-29 viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu protokolu su administraciniu nurodymu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo", ir paskirta 15 Eur bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. birželio 30 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal LR ANK 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 60 Eur bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

D. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties D. B. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) m. buvo susipažinęs su dviem kvietimais atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuos gavo elektroniniu paštu ir per Lietuvos paštą į namus. Su jais susipažino, tačiau į (duomenys neskelbtini) poskyrį nenuvyko, savo duomenų nepateikė. Nenuvyko, nes ruošėsi perlaikyti (duomenys neskelbtini) klasės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinius egzaminus, norėdamas įstoti studijuoti (duomenys neskelbtini) arba į (duomenys neskelbtini). Perlaikymas vyko (duomenys neskelbtini). Mokytis pradėjo truputį pavėluotai, todėl turėjo pasispausti ir mokėsi labai įtemptai, neturėjo laiko kitiems reikalams. Šaukimų atlikti karo prievolę nesureikšmino, gautas baudas sumokėjo, manė, kad yra atsiskaitęs su valstybe. Prisipažįsta, kad vengė atlikti karo prievolę, nes visų pirmiausia turėjo mokytis, karo prievolės atlikti neketino, nes taip prieštarauja jo įsitikinimams. Jis negali pakelti ginklo prieš žmogų, karo mokymai jam yra beprasmis dalykas (b. l. 36); liudytojo A. K. parodymai, kad dirba Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyryje specialistu, tvarko šauktinių į nuolatinę privalomąją karo tarnybą sąrašus, t. y., dirba tokiu principu, kad karo prievolininkų sąrašai būna paskelbiami internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini). Asmenys turi patys susižiūrėti sąrašus ir iki nurodytos datos atvykti į artimiausią skyrių ir pateikti reikiamus duomenis, toliau skyrius jiems išduoda siuntimą pasitikrinti sveikatą ir, jeigu šauktinis būna tinkamas, nurodo jam datą, kada riekia atvykti atlikti karo prievolę. Jis dirba su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) rajonuose gyvenančiais karo prievolininkais. Tame tarpe dirbo ir su D. B., kuris buvo šaukiamas atvykti į (duomenys neskelbtini) poskyrį iki (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko. Tada jam buvo surašytas šaukimas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo (duomenys neskelbtini) skyrių administracinės teisenos nagrinėjimui, tačiau asmuo neatvyko, nors šaukimas buvo įteiktas. Buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu jam nedalyvaujant, kuris buvo išsiųstas jo gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu. Tuo pačiu siuntė ir šaukimą atvykti į skyrių naujam duomenų suvedimui atlikti privalomąją karo tarnybą. Jų tarnyba turi galimybę matyti pašto siuntų kelią ir jų būseną apie įteikimą. D. B. visi dokumentai buvo įteikti. D. B. jų siunčiamus dokumentus visada gaudavo, baudas sumokėdavo, tačiau duomenų suvedimui į (duomenys neskelbtini) poskyrį neprisistatė nei vieną kartą, vengia atlikti karo prievolę, jo veiksmuose mato sistemingo vengimo požymių, mano, kad D. B. veiksmai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. požymių. Dėl to su raštu buvo kreiptasi į Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrą. (b. l. 25-26); Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo D. B. inicijavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. B., gimęs (duomenys neskelbtini) m., patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąrašą, nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y., Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai iki (duomenys neskelbtini) nepateikė reikiamų duomenų, 2021-04-29 ir 2021-06-30 baustas administracine tvarka pagal LR ANK 560 str. 1 d. ir ANK 560 str. 2 d., baudas sumokėjo, paskyrus naują terminą - iki (duomenys neskelbtini) - pateikti reikiamus dokumentus ir duomenis, duomenų nepateikė, tuo galimai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 4-5); Elektroninio šaukimo nuorašu, iš kurio matyti, kad D. B. įtrauktas į Kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą ir buvo šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), karo prievolininko kodas (duomenys neskelbtini), administruojantis padalinys Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyris, adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); 2021-04-02 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad D. B. buvo šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) 08.30 val. atvykti į administracinio nusižengimo, pagal LR ANK 560 str., tyrimą, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7); AB “Lietuvos paštas” siuntos įteikimo patvirtinimas, iš kurio matyti, kad D. B. šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas (duomenys neskelbtini) (b. l .8); 2021-04-29 administracinio nusižengimo ROIK(duomenys neskelbtini) protokolu, iš kurio matyti, kad D. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), asmeniui iki (duomenys neskelbtini) siūlant sumokėti 15 Eur baudą (b. l. 9-10); 2021-08-12 administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad už administracinį nusižengimą (ROIK(duomenys neskelbtini)) paskirtą 15 Eur baudą D. B. sumokėjo (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22); (duomenys neskelbtini) nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad D. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymu, iki (duomenys neskelbtini) buvo šaukiamas susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba regioniniu padaliniu, adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (b. l. 11); AB “Lietuvos pastas” siuntos įteikimo patvirtinimas, iš kurio matyti, kad D. B. (duomenys neskelbtini) nurodymas susisiekti ir pateikti savo asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas (duomenys neskelbtini) (b. l. 11); 2021-05-24 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad D. B. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) 08.40 val. atvykti į administracinio nusižengimo, pagal LR ANK 560 str., tyrimą, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14); AB “Lietuvos paštas” siuntos įteikimo patvirtinimas, iš kurio matyti, kad D. B. šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15); 2021-06-16 administracinio nusižengimo (ROIK(duomenys neskelbtini)) protokolas, iš kurio matyti, kad D. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), D. B. pranešta, kad 2021-06-30 09.00 val. paskirta bylos nagrinėjimo data (b. l. 16); AB “Lietuvos paštas” siuntos įteikimo patvirtinimas, iš kurio matyti, kad D. B. administracinio nusižengimo protokolas Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas (duomenys neskelbtini) (b. l. 18); 2021-06-30 nutarimo išrašas administracinio nusižengimo byloje ROIK(duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad D. B. nedalyvaujant viešame posėdyje rašytinio proceso tvarka buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla, nustatyta, kad D. B. pažeidė LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p., už ką numatyta atsakomybė LR ANK 560 str. 2 d.(Karo prievolininkų pareigų nevykdymas), D. B. paskirta 60 Eur bauda (b. l. 19); AB “Lietuvos paštas” ataskaita už suteiktas paslaugas, iš kurios matyti, kad siunta D. B. įteikta (duomenys neskelbtini) (b. l. 20); (duomenys neskelbtini) nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kuriuo matyti, kad D. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymu, iki (duomenys neskelbtini) buvo šaukiamas susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu, adresu (duomenys neskelbtini), ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (b. l. 17); AB “Lietuvos pastas” ataskaita už suteiktas paslaugas, iš kurios matyti, kad siunta D. B. įteikta (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog D. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 75–77).

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnis).

D. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Jis neteistas, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas, nedirbantis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomą, BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis artimesnis tokios bausmės minimumui, numatytam BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL dydžio (1200 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 8 MGL (400 Eur) ir galutinę bausmę D. B. paskirti – 16 MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų raštinės tarnautojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti D. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.