Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 21 d., apie 4:30 val., Širvintų rajone, Zibalų kaime, Širvintų g., nepilnametis E. S. sūnus S. S., gimęs 2001-03-12, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,64 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą. Tačiau, kadangi S. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas jo motinai J. S. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnyje padarymą.

J. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino.

Remiantis byloje esančia ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga nustatyta, kad nepilnametis J. S. sūnus S. S., gimęs 2001-03-12, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenų iki 16 metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ir jų turėjimas, užtraukia baudą tėvams nuo 14 iki 28 eurų. Byloje nustatyta, kad S. S. automobilį vairavo neblaivus, jam užfiksuotas 0,64 promilių girtumas (3 b. l.). Kadangi S. S. pažeidimo dieną buvo 14 metų, todėl už šį S. S. padarytą pažeidimą bauda skirtina jo mamai J. S.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, numatyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. S. nepilnametis sūnus S. S. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, tačiau neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė. Todėl darytina išvada, kad J. S. nepanaudojo motinos valdžios sūnaus atžvilgiu ir neužtikrino, kad jis nedarytų pažeidimų.

J. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio dalyje padarymą, jai skirtina minimali 14 eurų baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.

J. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 14 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą J. S. paskirti 14 eurų baudą.

Išaiškinti J. S., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.