- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-29
- Bylos Nr.
- AN2-107-557/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00005-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Pauliukėnas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2018 m. vasario 7 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas D. K. skundas dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininko 2017-12-28 nutarimo ir, taikant ANK 34 str. 5 d., pagal ANK 422 str. 5 d. paskirtos administracinio poveikio priemonės specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 4 mėnesių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. K. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus viršininko 2017-12-28 nutarimu nubaustas pagal ANK 422 str. 5 d. 300 eurų bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metams, už tai, kad 2017-12-17 11.00 val. Tauragės m., Saulės g., vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 0,43 prom. neblaivumas. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi D. K. skundas dėl Institucijos nutarimo tenkintas ir jam paskirtos administracinio poveikio priemonės specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas iki 4 mėnesių. Tokį savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad D. K. nuo pat administracinio nusižengimo nustatymo prisipažino padaręs jam inkriminuotą administracinį nusižengimą ir jo neginčijo, gailėjosi dėl savo poelgio. Teismas pažymėjo, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Be to, nustatytas neblaivumo laipsnis, pritaikius paklaidą, remiantis alkotesterio patikros duomenimis, leistiną 0,4 prom. neblaivumo ribą viršija nedaug – 0,01 promilės, už vairavimą esant neblaiviam baudžiamas pirmą kartą. Dėl šių priežasčių teismas darė išvadą, jog šis administracinis nusižengimas yra atsitiktinis įvykis jo gyvenime. Teismas atsižvelgė ir į tai, jog pažeidėjas nuo 2017-10-10 vykdo individualią veiklą, dirba vairuotoju ir teikia keleivių vežimo paslaugas, gyvena kartu su E. G. ir augina dukterį G. K., gim. 2009-02-26, vienintelis šeimoje yra dirbantis, gyvenamojoje vietoje pažeidėjas charakterizuojamas teigiamai. Be to, dėl D. K. padaryto nusižengimo neigiamų padarinių nekilo, t. y. nebuvo sugadintas svetimas turtas, nebuvo sužaloti asmenys, nebuvo sukelta avarinė situacija, pažeidėjas buvo sustabdytas ir patikrintas policijos reido metu. Teismas nustatė, kad teisė vairuoti transporto priemones D. K. yra itin reikšminga ir yra pagrindinis jo šeimos pragyvenimo šaltinis. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 str., bus pasiekti nustačius trumpesnį nei sankcijoje numatytą minimalų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, todėl teismas iki 4 mėnesių sutrumpino administracinio poveikio priemonės terminą.