- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-03
- Bylos Nr.
- B2-5468-585/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Zelianka
- Suinteresuotas asmuo
- M. Z., G. R.
- Advokatai
- Mantas Valiukas, Vytautas Geležinis, Tadas Blažys
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, sekretoriaujant Margaritai Armalienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „ERP“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ įgaliotam asmeniui Virginijui Sagatauskui ir atstovui pagal pavedimą advokatui Vytautui Geležiniui, suinteresuoto asmens M. Z. atstovui pagal pavedimą advokatui Tadui Blažiui, suinteresuotų asmenų G. R. (G. R.) ir O. R. atstovui pagal pavedimą advokatui Mantui Valiukui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ prašymą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorė, veikdama per įgaliotą asmenį, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „ERP“ bankrotą tyčiniu. Prašymas grindžiamas tokiais argumentais. Pirma, buvęs bendrovės vadovas M. Z. ir akcininkai G. R. bei O. R. turėjo anksčiau inicijuoti bankroto bylos iškėlimą. Administratorės vertinimu, bendrovė buvo nemoki jau tada, kai buvo sudarytas 2011 m. rugsėjo 30 d. balansas. Antra, buvęs bendrovės vadovas nevykdo teismo ir antstolio įpareigojimų – jis iki šiol nėra perdavęs bankroto administratorei visų bendrovės dokumentų ir turto. Trečia, buvęs bendrovės vadovas ir jos akcininkai G. R. bei O. R. yra gavę ir iki šiol negrąžinę 92 488,48 Eur (319 344,24 Lt), kurie turėjo būti, bet nebuvo, panaudoti bendrovės poreikiams tenkinti. Ketvirta, buvusiam bendrovės vadovui laikotarpiu nuo 2006 m. lapkričio 7 d. iki 2011 m. birželio 14 d. bendrovės lėšomis buvo suteiktos paskolos, kurių bendra suma – 168 659,32 Eur (582 346,90 Lt). Buvęs bendrovės vadovas iki šiol nėra grąžinęs 84 807,82 Eur (292 824,45 Lt). Penkta, akcininkui G. R. laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 20 d. iki 2011 m. liepos 1 d. buvo suteiktos paskolos, kurių bendra suma – 445 179,85 Eur (1 537 117 Lt). Šis akcininkas iki šiol nėra grąžinęs 282 586,98 Eur (975 716,34 Lt). Šešta, bendrovė ir jos akcininkė O. R. 2008 m. gegužės 28 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią O. R. buvo suteikta 7 240,50 Eur (25 000 Lt) paskola. O. R. pagal šią paskolos sutartį nėra grąžinusi 4 222,64 Eur (14 579,92 Lt). Be to, bendrovė ir O. R. 2009 m. gruodžio 4 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią O. R. buvo suteikta 2 461,77 Eur (8 500 Lt). O. R. negrąžino šios paskolos sumos. Administratorė, veikdama bendrovės vardu ir interesais, kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš O. R. 6 684,41 Eur (23 079,92 Lt) skolą, 4 341,10 Eur (14 988,96 Lt) palūkanas ir 1 436 Eur (4 958,21 Lt) delspinigius. Bylą nagrinėjant teisme paaiškėjo, jog O. R., kitaip negu užfiksuota buhalterinės apskaitos dokumentuose, faktiškai negrąžino bendrovei 3 851,95 Eur (13 300 Lt). O. R. paaiškino, kad paskolos buvo teikiamos fiktyviai, tariamai siekiant išmokėti darbuotojams jiems priklausančias premijas. Pasak administratorės, O. R. skola sudaro 9 702,27 Eur (33 500 Lt) (be palūkanų ir delspinigių). Septinta, bendrovės akcininko G. R. motinai laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 10 d. iki 2011 m. birželio 14 d. buvo suteiktos paskolos, kurių bendra suma – 40 999,62 Eur (141 563,50 Lt). Aštunta, bendrovė ir su ja susijusi įmonė ERP Nordic Oy 2008 m. vasario 29 d., 2008 m. birželio 2 d., 2009 m. sausio 23 d., 2009 m. vasario 23 d. sudarė paskolos sutartis, pagal kurias bendrovės lėšomis buvo suteiktos 93 947 Eur paskolos. Šios paskolos nėra grąžintos iki šiol. Devinta, uždarajai akcinei bendrovei „Terridea“, kurios vienintelė akcininkė buvo bendrovė ir kuriai vadovavo G. R., laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 20 d. iki 2011 m. liepos 1 d. buvo suteiktos paskolos, kurių bendra suma – 282 586,98 Eur (975 716,34 Lt). Dešimta, bendrovė pervedė uždarajai akcinei bendrovei „Management Consult“, kurios vienintelis akcininkas ir direktorius buvo M. Z., 56 765,52 Eur (196 000 Lt). Administratorė, veikdama bendrovės vardu, inicijavo teisminį procesą dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo. Bylą nagrinėjant teisme paaiškėjo, jog bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Management Consult“ 2010 m. gruodžio 15 d. sudarė konsultavimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Management Consult“ tariamai suteikė bendrovei paslaugas, kurių kaina – 66 383,53 Eur (229 209,05 Lt). Administratorė nustatė, jog uždaroji akcinė bendrovė „Management Consult“ iš tikrųjų neteikė bendrovei paslaugų. Šios įmonės nurodomus darbus atliko pati bendrovė, atstovaujama M. Z.. Vienuolikta, bendrovė be pagrindo pervedė uždarajai akcinei bendrovei „R Consulting“, kurios vienintelis akcininkas ir direktorius yra G. R., 127 085,26 Eur (438 800 Lt). Administratorė, veikdama bendrovės vardu, pareiškė teisme ieškinį dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 7 d. sprendimu patenkino ieškinį ir priteisė bendrovei iš uždarosios akcinės bendrovės „R Consulting“ 127 085,26 Eur (438 800 Lt). Dvylikta, didelės bendrovės pinigų sumos buvo panaudotos tikslams, kurie absoliučiai nėra susiję su bendrovės veikla ir neteikė jai naudos. Bendrovės lėšomis buvo įsigyti keli prabangūs automobiliai, baldai ir kiti prabangūs daiktai, maisto prekės, tabako gaminiai, alkoholiniai gėrimai, skirti M. Z. ir G. R. asmeniniams poreikiams tenkinti, teikiama parama tretiesiems asmenims, su kuriais galimai buvo susiję bendrovės akcininkai. Trylikta, bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė „BULL Baltija“ 2011 m. birželio 28 d. ir 2011 m. gruodžio 22 d. sudarė sąlyginio indėlio sutartis, kuriomis, uždarajai akcinei bendrovei „BULL Baltija“ suteikus teisę disponuoti viešųjų pirkimų sutarčių pagrindu mokėtinomis lėšomis, buvo apribotos bendrovės kreditorių galimybės nukreipti išieškojimus į bendrovės lėšas. Keturiolikta, bendrovės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma, nesilaikant teisės aktų nustatytų reikalavimų. Penkiolikta, bendrovės veikla, likus mažiau negu vieneriems metams iki bankroto bylos bendrovei iškėlimo, buvo skaidoma į atskiras veiklas, perkeliant jas į kitus juridinius asmenis, susijusius su M. Z., G. R. ir O. R., bendrovės turtas buvo pardavinėjamas mažesne negu rinkos kaina. Bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Management Consult“, kurios vienintelis akcininkas ir direktorius buvo M. Z., 2011 m. birželio 23 d. sudarė uždarosios akcinės bendrovės „Antigravity payment systems“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ši įmonė įsigijo 34 528 paprastąsias vardines uždarosios akcinės bendrovės „Antigravity payment system“ akcijas. Sutarties kaina – 10 000 Eur (34 528 Lt). Bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Mokipay Europe“, kurios vienintelė akcininkė buvo uždaroji akcinė bendrovė „Management Consult“, 2011 m. liepos 1 d. sudarė pirkimo-pardavimo ir turtinių teisių perdavimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Mokipay Europe“ įsigijo techninę ir programinę įrangą „Mokipay“ mokėjimų sistemai, portalą mokipay.com, „Mokipay“ mokėjimų sistemą, mobiliąsias „Mokipay“ aplikacijas, Expansys Europe SAS Google Nexus S Android Smartph programas. Sutarties kaina – 170 960,96 Eur (590 294 Lt) (be pridėtinės vertės mokesčio). Bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Antigravity payment systems“, kurios 50 procentų akcijų valdė uždaroji akcinė bendrovė „Management Consult“, 2011 m. liepos 1 d. sudarė akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Antigravity payment systems“ įsigijo uždarosios akcinės bendrovės „Mokomatas“ akcijas. Sutarties kaina – 2 896,20 Eur (10 000 Lt). Bendrovė ir uždaroji akcinė bendrovė „Mokomatas“ 2011 m. liepos 1 d. sudarė techninės ir programinės įrangos, terminalų programinės įrangos, įmokų priėmimo ir administravimo programinės įrangos, portalo mokomatas.lt, mokėjimo terminalo pramoninio dizaino pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurias bendrovė perleido techninę įrangą ir išimtines teises į intelektinės nuosavybės objektus. Šalių susitarimu 2011 m. spalio 3 d. buvo nutrauktos šios sutartys, todėl turtas turėjo būti, bet nebuvo, grąžintas bendrovei. 2011 m. spalio 17 d. buvo įsteigta uždaroji akcinė bendrovė InnoForce, kuriai ėmė vadovauti buvęs bendrovės darbuotojas. Bendrovei atleidus O. R. iš užimamų pareigų, ši nuo 2012 m. vasario 13 d. ėmė vadovauti uždarajai akcinei bendrovei InnoForce. G. R. nuo 2012 metų ėjo šios įmonės verslo plėtros direktoriaus pareigas. Uždaroji akcinė bendrovė InnoForce vykdo analogišką bendrovės vykdytai veiklą, atstovauja tai pačiai programinės įrangos kompanijai SAP, be to, teikia paslaugas tiems patiems asmenims, tai yra Bendrajam pagalbos centrui, Lietuvos Respublikos muitinei, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Lietuvos Respublikos finansų ministerijai. Negana to, ši įmonė veikia ir Kazachstane per buvusią bendrovės partnerę RAB „ERP Central Asia“, kuri 2012 m. kovo 16 d. pakeitė pavadinimą į „InnoForce“. Administratorės vertinimu, uždaroji akcinė bendrovė InnoForce perėmė bendrovės nebaigtas vykdyti sutartis.