Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino, paaiškino, kad automobilis buvo parduotas, jis priklausė jo mamai. Mama jo neinformavo apie sandorį tarp jos ir ukrainiečio. Pirkėjas atvežė automobilį, nes išryškėjo defektai, reikėjo juos pašalinti ir automobilį grąžinti, turėjo jį nugabenti į Salantus. Dėl to automobilio jam paskambino A., kurį jis labai gerai pažįsta, jis užsiima automobiliais, ieško ukrainiečiams automobilių. Su A. į Darbėnus atvyko vienu automobiliu, todėl A. negalėjo parvairuoti to automobilio. Tai jis pats persėdo į tą automobilį, kad nuvaryti į Salantus. Nesakė A., kad neturi teisės vairuoti. Mamai ir žmonai neskambino, kad nuvežtų automobilį. Pasakė, kad staigiai reikia tą automobilį užkelti ant tralo ir jis bus išvežtas į Ukrainą. Darbėnuose su tuo automobiliu nesivažinėjo, joks eismo įvykis neįvyko Darbėnų miestelyje. Į Salantus važiavo per Grūšlaukį. Nestojo pareigūnams, nes išsigando, kadangi teisės vairuoti neturi. Negali pasakyti, koks tikslus greitis buvo, kai bėgo nuo policijos pareigūnų, gal važiavo 80 km/h greičiu, nebuvo eismo dalyvių, tai pavojaus nebuvo. Kai pabėgo nuo policijos, automobilis buvo paliktas Salantuose. Nežino, kokia to automobilio vidutinė rinkos kaina, jis turėjo daug defektų, tai 15 000 Eur kaina, už kurią buvo parduotas, yra gera. Jo mėnesinė alga siekia kelis tūkstančius, žmona nedirba, jis išlaiko šeimą. Baudas, paskirtas už ankstesnes nusikalstamas veikas, yra sumokėjęs, dėl konfiskuotinų pinigų sumų yra susitaręs su antstoliu.

Iš liudytojos M. Ž. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji 2024 m. spalį įsigijo automobilį „Porsche“, valstybinio numerio mintinai nežino. Automobilis jai per greitas, imdavo daug kuro, žemos sėdynės, nepatogus, todėl nusprendė jį parduoti. Jos sūnaus M. G. kažkoks pažįstamas A., kurio pavardės ji nežino, užsiima automobilių perpardavinėjimu Lenkijoje. M. G. buvo nufotografavęs jos automobilį ir nuotraukas perdavęs A., kuris toliau ieškojo pirkėjų. Kaip A. juos rado, ji nežino, tik jai buvo pasakyta, kad rado pirkėją, A. jai perdavė 5 000 Eur avansą ir kitą dieną ji kartu su Andrejumi, jos automobiliu „Porsche“, nuvyko į Lenkiją, Varšuvos miestą, į automobilių aikštelę. Ten jau laukė klientai. Klientai buvo ukrainiečiai, ji jų nepažinojo, matė pirmą kartą ir jokių jų kontaktų neturėjo. Jie pasirašė „Kauferį“, pirkimo - pardavimo sutartį, data 2025-06-15, tai tą dieną ir įvyko sandoris. Automobilį ji pardavė už 15 500 Eur, jai pirkėjas sumokėjo 10 500 Eur grynais. Automobilį ji paliko Lenkijoje pirkėjui, visus automobilio dokumentus taip pat perdavė pirkėjui. Prie apklausos prideda minėtą pirkimo - pardavimo sutarties kopiją, daugiau jokių dokumentų nebeturi. Pirminės pirkimo sutarties, kai ji įsigijo automobilį, ji neturi išsaugojusi. Gal po kokių trijų ar kelių dienų, jai buvo pranešta, kad pirkėjas rado defektų automobilyje, pasakė, kad automobilį parvarys atgal į Lietuvą sutvarkyti defektų. Suprato, kad A. pats parvarė iš Lenkijos automobilį į Lietuvą ir su jos sūnumi M. G. turėjo užsiimti automobilio tvarkymu. Ji tuo laikotarpiu pati turėjo išvykti į užsienį savo reikalais, todėl nesirūpino automobilio tvarkymu. Pati nebematė to automobilio parvežto, iki jos automobilis nebuvo atvežtas. Jai pažadėjo, kad sūnus su A. tuo pasirūpins. Ji išvyko į užsienį, todėl „Regitros“ apie pardavimą neinformavo, neseniai grįžo Lietuvą, tai informuos „Regitrą“, kai bus laisvesnė. Kur jos automobilis buvo remontuotas - kokiame mieste ar servise, ji tikrai to nežino, kokie buvo defektai - taip pat nežino, jai tik pasakė, kad „defektėliai“, sutvarkys ir tiek. Jai nežinoma, ar jos sūnui M. G. yra uždrausta vairuoti transporto priemones, tokių dalykų sūnus jai nėra sakęs, ji su sūnumi retai bendrauja - tik kai koks reikalas yra, kaip ir šis kartas dėl automobilio pardavimo. Jiedu su sūnumi nėra artimi, į sūnaus gyvenimą ji nesikiša. Ji pati jau seniai nebėra mačiusi, kad sūnus vairuotų automobilį, matydavo, kad jį kas nors atveždavo, bet nesusimąstydavo, kodėl pats nevairuoja. Ji nežinojo, kas jos automobilį „Porsche“ vairavo, kai šis buvo parvarytas iš Lenkijos - ar sūnus, ar A., ar dar kas nors. Ji neleistų vairuoti savo automobilio jokiam asmeniui, jeigu žinotų, kad šis neturi teisės vairuoti. Ar jos automobilį vairavo jos sūnus M. G. - jai tai nėra žinoma. Dar kažkuriuo metu vėliau, bet nežino kada tiksliai, ji teiravosi sūnaus M. G., kur tas automobilis, ar suremontuotas, sūnus jai tik atsakė, kad suremontuotas ir kad yra pas savininką, daugiau jai nieko neaiškino. Suprato, kad viskas gerai, automobilis parduotas (1 t., 20-21 b. 1.).

Iš 2025-06-29 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, 2025-06-30 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininko V. S. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių matyti, jog 2025-06-28 18.14 val. iš Klaipėdos AVPK OVS gautas nurodymas vykti į Vaineikių g. 2, Darbėnų mstl., Kretingos r., dėl gauto pranešimo apie tai, kad prie parduotuvės tamsios spalvos automobilyje „Porsche“ prie vairo sėdi galimai neblaivus vairuotojas, pranešėjas baiminasi, kad gali važiuoti. Vykstant į įvykio vietą, iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimo informacijos patikslinimas, kad Darbėnų mstl., Vaineikių g., prieš kelias minutes prie maisto prekių parduotuvės neblaivus vairuotojas su automobiliu „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, važinėjosi pirmyn - atgal gatve, kur nuvažiavo, nematė. Vykstant į įvykio vietą, iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimo informacijos patikslinimas, kad nurodytas automobilis Darbėnų mstl. automobilių stovėjimo aikštelėje galimai padarė eismo įvykį. Apie 18.31 val., atvykus į Darbėnų mstl., nei nurodytoje įvykio vietoje, nei Turgaus a., nurodytas automobilis „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepastebėtas. Tada iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimas, kad minėtas automobilis važiuoja link Grūšlaukės k. Atvykus į Kretingos r., Grūšlaukės k., važiuojant Darbėnų g., iš Klaipėdos AVPK OVS gautas pranešimo informacijos patikslinimas, kad minėtas automobilis sustojo Grūšlaukės k., prie autobusų sustojimo. Iškart atvykus į nurodytą vietą, Grūšlaukės k., Darbėnų g. 48, prie autobusų sustojimo pastebėtas stovintis automobilis „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kurio bagažinės dangtis buvo atidarytas, o prie automobilio vairo sėdėjo vairuotojas. Policijos tarnybiniu automobiliu, su skiriamaisiais policijos ženklais, įjungtais mėlynu ir raudonu švyturėliais, jie privažiavo prie automobilio „Porsche“ šono, per kurio langus akivaizdžiai matėsi, kad automobilyje yra tik vairuotojas, kuris, palenkęs galvą, kažką darė automobilyje. Sustojus prie minėto automobilio „Porsche“, išlipus iš tarnybinio automobilio ir einant link šio automobilio, o kolegai - policijos pareigūnui M. G. įjungus tarnybinio policijos automobilio specialų garsinį signalą, priėjus prie šio automobilio vairuotojo durelių, vairuotojas atsisuko, pažiūrėjo į jų pusę ir, akivaizdžiai matydamas šalia stovintį policijos pareigūną bei stovintį policijos tarnybinį automobilį su skiriamaisiais policijos ženklais, įjungtais mėlynu ir raudonu švyturėliais bei įjungtu specialiuoju garso signalu, nuspaudė akceleratoriaus pedalą ir didindamas greitį nuvažiavo Darbėnų gatve, link Salantų. Jie policijos tarnybiniu automobiliu su įjungtais mėlynu ir raudonu švyturėliais bei specialiu garsiniu signalu važiavo iš paskos automobiliui „Porsche“, kurio vairuotojas nereagavo į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus ir nestabdė vairuojamos transporto priemonės bei padidinęs greitį nuvažiavo Salantų kryptimi. Jie radijo ryšiu informavo Klaipėdos AVPK OVS, kad automobilis „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nestoja, nurodė jo judėjimo kryptį. Automobilis „Porsche“ dideliu greičiu išvažiavo iš Grūšlaukės k., važiuodamas dideliu greičiu ir lenkdamas kitas ta pačia kryptimi važiavusias transporto priemones, keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, keliu Salantai-Grūšlaukė-Benaičiai, važiavo Salantų link. Persekiojant automobilį „Porsche“, matė, kaip jis Pesčių k. teritorijoje Darbėnų - M. V. g. sankryžoje pasuko į dešinę ir keliu Kartena-Kūlupėnai-Salantai nuvažiavo Kūlupėnų k. link. Vingiuotame kelio ruože automobilis „Porsche“ dingo iš akiračio. Atvažiavus į Kūlupėnų k., automobilis „Porsche“ pastebėtas važiuojantis Kūlupėnų k., Pušyno g. keliu Kūlupėnai-Darbėnai, Darbėnų link. Automobiliui „Porsche“ sumažinus važiavimo greitį, jį apie 18.45 val. pasivijo Kūlupėnų k., Pušyno g. Policijos tarnybiniu automobiliu su skiriamaisiais ženklais, įjungtais mėlynu ir raudonu švyturėliais bei specialiu garsiniu signalu, privažiavus prie automobilio „Porsche“, per garsiakalbį buvo išreikštas reikalavimas vairuotojui sustabdyti automobilį ir sustoti, tačiau automobilio „Porsche“ vairuotojas į išreikštus reikalavimus sustoti nereagavo bei padidinęs greitį nuvažiavo Darbėnų link. Persekiojant automobilį „Porsche“ vingiuotuose kelio ruožuose, jis dingo iš akiračio ir kuria kryptimi nuvažiavo nebebuvo matyti. Policijos informacinėse sistemose nustatyta, kad automobilis „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas M. Ž. vardu. Nustatyta, kad M. Ž. turi sūnų M. G., kuris atpažintas pagal POLIS II sistemoje pateiktą foto nuotrauką kaip asmuo, kuris vairavo automobilį „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti vairuojamą transporto priemonę. Nustatyta, kad M. G. 2020-05-05 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų sprendimu teisė vairuoti atimta 2 metams 6 mėnesiams, 2023-06-15 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų sprendimu teisė vairuoti atimta 3 metams ir 2024-04-02 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų sprendimu teisė vairuoti atimta 4 metams (1 t., 16-17 b. 1.).

Iš 2025-08-06 liudytojos M. Ž. prie apklausos pateiktos 2025-06-15 vokiškos automobilio pirkimo - pardavimo sutarties kopijos matyti, jog M. Ž. automobilį „Porsche Panamer 4S“, VIN (duomenys neskelbtini), pardavė 2025-06-15 už 15 500 Eur asmeniui - O. Y. (1 t., 24 b. 1.).

Iš 2025-09-12 Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad automobilio „Porsche Panamera 4S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė M. Ž. nurodė, jog ji automobilį pardavė ir pateikė pardavimo dokumentus, kuriuose nurodyta, jog pirkėjas O. Y., gimimo numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini). Patikrinus VRIS duomenų bazę asmuo, atitinkantis pagal pateiktus duomenis, nerastas (1 t., 25 b. 1.).

Iš 2025-07-17 Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus pateiktų 2023-07-17 pažymos Nr. 4S-8813 ir 2024-04-25 pažymos Nr. 4S-3434 apie supažindinimą su baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis matyti, jog 2023-07-17 ir 2024-04-25 M. G. elektroniniu paštu išsiųstos minėtos pažymos, kuriose jis supažindintas su teismo sprendimais jam paskirta baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nurodant terminą, jos vykdymo tvarką, sąlygas bei nevykdymo pasekmes, tai yra jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (1 t., 34-42 b. 1.).

Iš 2025-07-08, 2025-09-12 AB „Regitra“ pažymų matyti kad automobilio „Porsche Panamera 4S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja - savininkė yra M. Ž. (1 t., 27-29 b. 1.).

Iš VšĮ „Emprekis“ (leidinys 2025-07) pažymos matyti, jog vidutinė 2018 metų laidos automobilio kaina yra 59 950 Eur (1 t., 31 b. 1.).

Iš 2025-08-05 kitų objektų apžiūros protokolo su vaizdo įrašų ekrano kopijomis matyti, jog buvo atlikta policijos pareigūnų mobiliais vaizdo registratoriais užfiksuotų vaizdo įrašų, vaizdo įrašų iš tarnybinio automobilio, Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) pranešimų apžiūra. Apžiūrimame įraše, pavadinimu „PSS-20250628-183052UTC+0300“, kurio trukmė 30 min., matyti, kaip pareigūnai vyksta į Darbėnų miestelį. Gauna pranešimą, jog link Salantų važiuoja, minimi Šlaveitai, Kumpikai. Ieškomas automobilis „Porsche“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis M. Ž.. Pareigūnai įvažiuoja į Grūšlaukės k. Įraše nuo 06.19 min. prie autobusų sustojimo vietos, ties matomu ženklu Salantai-Medininkai-Vaineikiai pastebimas sustojęs automobilis „Porsche“, juodos spalvos. Automobilio bagažinė atidaryta. Girdisi trumpi tarnybinio automobilio garsiniai švyturėlių įspėjimai, pareigūnai sustoja šalia „Porsche“ automobilio, ties jo priekiu. Pareigūnas M. S. išlipa iš automobilio, eina prie „Porsche“ automobilio. Matoma, jog už automobilio „Porsche“ vairo sėdi vyriškis, vilkintis baltos spalvos marškinėliais, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vyriškis atsisuka veidu į pareigūną (pagal veido bruožus iš duomenų bazės, atitinka M. G. veido bruožus), pasižiūri pareigūno kryptimi, nusisuka ir greitai nuvažiuoja (padaryta ekrano kopija Nr. 1). Matoma, jog vyriškis ant kairės rankos riešo turi laikrodį, tamsios spalvos apyranke ir sidabro spalvos korpusu (padaryta ekrano kopija Nr. 2). Pareigūnas M. S. greitai grįžta į tarnybinį automobilį, vejasi „Porsche“ automobilį Salantų kryptimi, girdisi tarnybinio automobilio garsiniai švyturėlių įspėjamieji signalai. Automobilis „Porsche“ važiuoja greitai, pareigūnai nepaveja. Informuoja OVS pareigūnus, jog sunkiai mato automobilį, kuris važiuoja apie 180 km/h greičiu. Informuoja, kad pravažiavo Leliūnų k., jog „Porsche“ pasuko link Kūlupėnų k., tolsta, kyla link Kalnalio k., važiuoja nuo Kūlupėnų k. link Darbėnų. Įraše nuo 16.27 min. kelyje matomas lėtai važiuojantis „Porsche“ automobilis, per garsiakalbį pareigūnas nurodo vairuotojui sustoti dešinėje. „Porsche“ automobilis padidina greitį ir važiuoja toliau. Pareigūnas per garsiakalbį keletą kartų ragina sustoti dešinėje. „Porsche“ automobilio vairuotojas reikalavimų nevykdo, nuvažiuoja toliau. Informuoja, jog „Porsche“ automobilis jau Šukėje, kad nebemato, kur nusuko „Porsche“ automobilis. Pagal aplinkinių žmonių pasakymą, automobilis link Darbėnų nuvažiavo. Pareigūnai neberanda automobilio „Porsche“, pameta pėdsakus Darbėnų miestelyje. Apžiūrimame įraše iš tarnybinio automobilio, pavadinimu „L3010-(duomenys neskelbtini)250628- 83359-184738-20010400“, kurio trukmė 13.38 min., matyti, jog įvykiai analogiški, kaip ir prieš tai apžiūrėtame pareigūno vaizdo registratoriumi fiksuotame vaizdo įraše, tačiau papildomai padaromos ekrano kopijos Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, kuriose fiksuojama, kaip automobilis „Porsche“ stovi Grūšlaukės k. (Nr. 3), kaip pareigūnai privažiuoja ir sustoja prie šio automobilio (Nr. 4), kaip automobilis nuvažiuoja toliau, užfiksuojami automobilio valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini) (Nr. 5), ir kaip įraše nuo 13.04 min. pareigūnai pastebi lėtai važiuojantį „Porsche“ automobilį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo prisiartina (Nr. 6), bet automobilis padidina greitį ir nuvažiuoja. Apžiūrimame BPC įraše, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 95509552030, skambu io prad ia_ 2025-06-28 18_10_56)“, kurio trukmė 1.49 min., užfiksuota, jog skambinantis vyriškis nurodo, kad įtartinai pasirodė vienas pilietis, sėdintis dabar už automobilio vairo, pasirodė neblaivus. Nurodė vietą, kad Darbėnų miestelis, Vaineikių g. 2, prie parduotuvės. Nurodo, kad automobilis „Porsche“, tamsios spalvos, valstybinių numerių iš šono nemato, automobilis sportinis. Jis pats dabar vietoje, jis ir vyriškis buvo parduotuvėje, pardavėjos sakė, kad vyriškis galimai girtas. Apžiūrimame BPC įraše, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 95509552030, skambu io prad ia_ 2025-06-28 18_23_15)“, kurio trukmė 58 s., užfiksuota, jog skambina tas pats vyriškis dėl to paties „Porsche“ automobilio Darbėnų miestelyje, nurodo, kad šis automobilis ką tik avariją padarė. Nurodo, kad automobilis stūmėsi atbuliniu ir įpuolė į kitą mašiną. Niekas nenukentėjo, atbuliniu stūmėsi, kita mašina parvažinėjo ir jis įpuolė. Nurodo, kad moteris įvažiavo į gatvę ir jisai atbuliniu stūmėsi ir į ją įpuolė. Apžiūrimame BPC įraše, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 95509556149, skambu io prad ia_ 2025-06-28 18_28_33)“, kurio trukmė 8.54 min., užfiksuota, jog skambina tas pats vyriškis dėl „Porsche“ Darbėnuose. Nurodo, kad dabar automobilis važiuoja link Salantų. Nurodo valstybinius numerius - (duomenys neskelbtini). Jis dabar dar mato tą automobilį, bet automobilis važiuoja dideliu greičiu. Nurodo, kad automobilis sulėtino greitį ir kad iš viso sustojo stotelėje, bet vėliau vėl nurodo, kad važiuoja toliau. Sujungia su policijos pareigūnais. Toliau aiškina, kad seka automobilį ir pasakoja, kur važiuoja. Nurodo, kad įvažiavo į Grūšlaukę, važiuoja pagrindine gatve. Nurodo, kad sustojo vidury, miestelio centre. Mato privažiuojančius pareigūnus, pokalbis baigtas. Apžiūrimame BPC įraše, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 95509552030, skambu io prad ia_ 2025-06-28 19_31_21)“, kurio trukmė 56 s., skambina tas pats vyriškis dėl tos pačios „Porsche“ Darbėnuose. Jis nurodo, kad operatorė gali užsirašyti jo vardą ir pavardę, nes gali reikėti paliudyti, kadangi, kiek jis suprato, „Porsche“ pabėgo. Operatorė nurodo, kad jo telefono numeris užfiksuotas, jeigu policijai reikės, susisieks su juo. Vyriškis nurodo, kad jis matė, kad „Porsche“ bėgo nuo pareigūnų, gali paliudyti, kaip tas vyriškis vairavo. Apžiūrimame BPC įraše, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID 95509553156, skambu io prad ia_ 2025-06-28 18_15_50)“, kurio trukmė 1.44 min., užfiksuota, jog skambinanti moteris nurodo, kad Kretingos rajone, Darbėnuose, važinėjasi girtas vairuotojas. Prie parduotuvės užvestoje mašinoje sėdo ir važiavo Vaineikių gatvėje. Kur nuvažiavo, ji nežino, nes ji pati namo nuvažiavo. Nurodo, jog automobilis „Porsche“, tamsus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Matė ką tik, prieš porą minučių, kad jis sukinėjosi girtas (1 t., 49-59 b. 1.).

Iš 2025-08-06 kitų objektų apžiūros protokolo su vaizdo įrašų ekrano kopijomis matyti, jog buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „Vaivutė“. Apžiūrimame įraše, pavadinimu „Parduotuve_ch5_20250628170847_20250628173358“, kurio trukmė 25.10 min., matyti, jog įrašas daromas 2025-06-28 nuo 17:08:47, filmuojamas laukas priešais parduotuvę, Vaineikių g. 1, Darbėnuose, Kretingos r. Matoma automobilių stovėjimo vieta priešais parduotuvę, Vaineikių g. ir Turgaus a. gatvių sankryža, dalis namo, esančio Vaineikių g. 2, namas yra priešais parduotuvę. Nuo 17.09 val. iš Turgaus a. į Vaineikių g. įvažiuoja tamsios spalvos „Porsche“ automobilis, valstybinių numerių ženklo pirma raidė neaiški, toliau matoma FU 672 (padaryta ekrano kopija Nr. 1). Matoma, jog automobilį vairuoja asmuo, vilkintis baltos spalvos viršutinės dalies rūbus. Automobilis pastatomas prie pastato Nr. 2, Vaineikių g., įraše matomas tik „Porsche“ automobilio galas (padaryta ekrano kopija Nr. 2). Įraše nuo 17:13:03 nuo automobilio pareina vyriškis, kalbantis telefonu, vilkintis baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortais, užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, ties kurios priekiu yra baltos spalvos apvali detalė, ant kairės rankos riešo turi laikrodį, avi rudos spalvos basutes (padaryta ekrano kopija Nr. 3). Vyriškis nueina į parduotuvę. Nuo 17:16:09 vyriškis išeina iš parduotuvės. Matosi, jog ant marškinėlių nugaros yra juodos spalvos užrašas „ALPHA“. Vyriškis nueina link „Porsche“ automobilio. Pagal išvaizdą vyriškis atitinka M. G. nuotrauką, esančią duomenų bazėje, todėl vyriškis toliau bus įvardijamas kaip M. G.. Įraše nuo 17:26:41 „Porsche“ automobilis pradeda važiuoti atbuline eiga link Turgaus a., už vairo sėdi M. G.. Iš Turgaus a. į Vaineikių g. įvažiuoja kitas automobilis, oranžinės spalvos, galimai „Citroen“ markės. „Porsche“ automobilis toliau važiuoja atbuline eiga, dalinai priešinga eismo juosta. Oranžinis automobilis sustoja, nes „Porsche“ automobilis trukdo pravažiuoti. „Porsche“ automobilis toliau važiuoja atbuline eiga ir atsitrenkia į oranžinio automobilio kairės pusės šoną, daugiau į automobilio priekinę dalį. „Porsche“ automobilis pavažiuoja į priekį ir sustoja. Išlipa oranžinio automobilio vairuotoja, apžiūrinėja savo automobilį, išlipa iš „Porsche“ automobilio vairuotojo vietos ir M. G.. Kalbasi su moterimi, apkabina ją, toliau kalbasi. 17:29:52 M. G. sėda atgal į „Porsche“ automobilį už vairo, pavažiuoja į priekį (galimai, kad netrukdytų kitiems automobiliams pravažiuoti gatve). Toliau M. G. išlipęs bendrauja su moterimi. Iš toli vizualiai apgadinimų ant transporto priemonių nesimato. Pabendravus 17:31:58 M. G. sėda į „Porsche“ automobilį už vairo, moteris nueina į parduotuvę. M. G. pavažiuoja į priekį toliau Vaineikių gatve, įraše jo nebesimato. 17:33:58 įrašas baigiasi. Apžiūrimame įraše, pavadinimu „Parduotuve_ch7_20250628170847_20250628173037“, kurio trukmė 21.49 min., matyti, jog įrašas daromas 2025-06-28 nuo 17:08:47. Filmuojamas parduotuvės vidus virš kasų. Nuo 17:13:14 į parduotuvę įeina M. G.. Prieina prie kasų, perka galimai šampaną (geltonos spalvos butelis ir etiketės) bei likerio „Jagermeister“, ne didesnio nei 0,35 ltr talpos butelį (padaryta ekrano kopija Nr. 4 ir Nr. 5). Atsiskaitoma banko kortele (nuo 17:15:49 suvedamas kortelės kodas). 17:16:08 M. G. išeina iš parduotuvės. Daugiau įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuojama. 17:30:37 įrašas baigiasi. Apžiūrimame įraše, pavadinimu „Parduotuve_ch8_20250628170847_20250628173037“, kurio trukmė 21.50 min., matyti, jog įrašas daromas 2025-06-28 nuo 17:08:47. Filmuojamas parduotuvės vidus, toliau iš parduotuvės patalpų, kamera nukreipta iš toliau į fasadinį langą, įėjimą į parduotuvę. Dalinai matoma ir Vaineikių gatvė. Įraše 17:09:32 matoma, kad Vaineikių gatve pravažiuoja anksčiau minėtas „Porsche“ automobilis, kuris sustoja prie namo Vaineikių g. 2. Parduotuvės fasadinis langas ties kaire puse dalinai uždengtas žaliuzėmis, kurios turi tarpelius, todėl dalinai yra matomas ir automobilio „Porsche“ priekis. 17:12:59 nežymiai matosi, jog iš vairuotojo vietos išlipa asmuo, vilkintis baltus marškinėlius (padaryta ekrano kopija Nr. 6) ir vėliau matoma, kad tai M. G., kuris įeina į parduotuvę, apsiperka ir išeina. Nueina atgal į „Porsche“ automobilį ir 17:16:18 sėda į vairuotojo vietą. Ką M. G. veikia sėdėdamas automobilyje, nesimato. 17:26:41 „Porsche“ automobilis išvažiuoja atbuline eiga. Daugiau įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuojama. 17:30:37 įrašas baigiasi (1 t., 64-73 b. 1.).

Iš 2025-08-13 tarnybinio pranešimo dėl laiko neatitikimo vaizdo įrašuose, gautuose iš parduotuvės „Vaivutė“, matyti, jog parduotuvės atstovas, pateikęs vaizdo įrašus, paaiškino, kad vaizdo kamerų laikas neatitinka realaus laiko, kad yra panašiai 45 minučių paklaida, tai yra, jeigu pagal kamerą vaizdo įraše matomas laikas yra 17.15 val., tai realų laiką atitinka apie 18.00 val. Tikslios laiko paklaidos nurodyti nebegali, nes šiuo metu jau yra konfigūruota kamerų sistema ir dabar rodomas laikas atitinka realų laiką (1 t., 74 b. 1.).