Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, J. K., išnagrinėjusi

D. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 11 klasių išsilavinimo, netekėjusios, auginančios 3 nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. R. nepilnametis sūnus E. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2008 m. gruodžio 20 d. laikotarpyje nuo 14:30 val. iki 15:20 val., Pakruojo rajone, Šukionių kaime, J. Š. namuose vartojo alkoholinius gėrimus (alų ir degtinę), ko pasekmėje jam buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas. Kadangi už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimą atsakomybė numatyta jų tėvams, todėl nepilnamečio motina D. R. yra baustina pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d.

D. R. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta, kad toks sūnaus elgesys netinkamas. Pripažino, kad turi sunkumų dėl sūnaus auklėjimo, ypatingai po to, kai mirė jos sugyventinis – sūnaus tėvas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje labiau kontroliuoti sūnaus elgesį.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta 2009-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P582074 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alkotest-7410 aktu (b.l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), nepilnamečio E. S., I. D., R. D. paaiškinimais (b.l. 6, 7, 8), pažyma (b.l. 10).

D. R. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, šiuo metu niekur nedirba, viena augina tris nepilnamečius vaikus, šeimos pajamos – tik gaunamos pašalpos, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, jai skirtina minimali sankcijoje nustatyta 50 (penkiasdešimties) litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

n utaria:

D. R. paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.