Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, viešame teismo posėdyje, nedalyvaujant proceso dalyviams, išnagrinėjęs T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl LR ATPK 50 str. pažeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2009-09-17, apie 11.20 val., Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, UAB „Makveža“, prekybos centre PC-14 paėmė prekių (klijai „Moment“ 18 vnt.) už 62,82 Lt, praėjo pro prekybos kasas ir už jas nesumokėjo. Tuo T. Š. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. Š. raštu nurodė, kad su inkriminuojamu pažeidimu sutinka.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. Š. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas įstatymo nustatyta tvarka informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas vertina, kad T. Š. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

T. Š. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, apsaugos darbuotojos V. Ž. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog T. Š. 2009-09-17 apie 11.20 val. buvo sulaikytas prekybos centre už kasų ir patikrinus buvo rastos prekės, už kurias jis nesusimokėjo (18 vnt. klijų „Moment“, vieneto kaina – 3,49 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybę - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį pažeidėjui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – T. Š. buvo teistas (teistumas neišnykęs), administracine tvarka baustas (turi galiojančių administracinių nuobaudų). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti T. Š. paskirus ATPK 50 str. numatytą baudą, didesnei nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., paskirti 600 (šešių šimtų) litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57213, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.