Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. A., išnagrinėjęs pil. E. A., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-33907016-15,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. birželio 18d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas pil. E. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2015m. gegužės 16d., apie 13¹⁰ val., dienos metu, Anykščių rajone, kelio Radiškis-Anykščiai-Rokiškis 16,76 kilometre, vairuodamas automobilį „ Audi A 6 Avant “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo tame kelio ruože maksimalų leistiną greitį 30 km/h, t.y. važiavo 80 km/h greičiu, kai leidžiamas maksimalus greitis yra 50 km/h, tuo pažeidus Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3d., sudėtį. 2015m. birželio 18d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas už padarytą administracinį teisės pažeidimą pareiškėjui E. A. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pasiūlydamas sumokėti 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. liepos 03d. Pil. E. A., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto 2015m. liepos 16d. nutarimu Nr. 88N-33907016-15 administracinio teisės pažeidimo byloje jam paskirtą administracinę baudą 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., motyvuojant tuo, kad pagal 2015m. liepos 04d. administracinį nurodymą įstatymo nustatyta tvarka iki paskirto termino pabaigos jam pasiūlytas sumokėti baudos dydis, t.y. pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, geranoriškai buvo sumokėtas, baudą sumokėjus jo sutuoktinei. Be to, pareiškėjas prašo atstatyti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą skundui paduoti, motyvuojant tuo, kad 2015m. liepos 16d. priimtas nutarimas jam buvo siunčiamas paštu adresu: (duomenys neskelbtini), kuriuo jis negyvena, o laišką iš pašto įstaigos jis pasiėmė tik 2015m. rugpjūčio 07d., todėl praleido terminą įstatymo nustatytu laiku apskųsti policijos nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

Įstatymas numato, kad skundas dėl organo(pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas(LR ATPK 293 str.).

Pasak pareiškėjo E. A., 2015m. liepos 16d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto priimtas nutarimas dėl piniginės baudos 28,- Eu.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje paskyrimo už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., jam buvo siunčiamas paštu adresu: Šinkūnų km., Siesikų sen., Ukmergės raj., kuriuo jis negyvena, o laišką iš pašto įstaigos jis pasiėmė tik 2015m. rugpjūčio 07d. Kaip matyti iš prie skundo pridėtų rašytinių dokumentų, skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2015m. liepos 16d., pareiškėjui E. A. administracinės bylos nagrinėjime nedalyvaujant, kuris(nutarimas) 2017m. liepos 17d. pastarajam buvo siunčiamas paštu adresu: Šinkūnų km., Siesikų sen., Ukmergės raj.(b.l. 5, 7). Pareiškėjo teigimu, nurodytu adresu jis negyvena, nes iš paduoto skundo matyti, kad pareiškėjo E. A. faktinė gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kuriuo teismas siuntė ir pranešimą dėl paduoto skundo dėl skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimo teisme(b.l. 2-3, 10). Kadangi pareiškėjas E. A., sužinojęs apie siųstą laišką, jį pašto įstaigoje atsiėmė tik 2015m. rugpjūčio 07d., o nutarimo apskundimo terminas baigėsi 2015m. rugpjūčio 06d. imtinai, laikytina, kad terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas yra atstatytinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byoje, patikrina organo(pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti(LR ATPK 284 str. 1d., 301 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2015m. birželio 18d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas pil. E. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., t.y. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą. 2015m. birželio 18d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas už padarytą administracinį teisės pažeidimą pil. E. A. surašė administracinį nurodymą, įstatymo nustatyta tvarka pastarajam pasiūlydamas sumokėti 14,- Lt.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) sumą, t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminą nustačius iki 2015m. liepos 03d.(b.l. 4).

LR ATPK 260¹ str. reglamentuoja administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, pagal kurį asmeniui, kuriam yra surašomas administracinis nurodymas už padarytą administracinį teisės pažeidimą, yra pasiūloma per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos LR ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų(LR ATPK 260¹ str. 1d.). Šiuo konkrečiu atveju minimali bauda už pil. E. A. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., yra 28,- Eur.(dvidešimt aštuoni eurai ir 00 eur/ct.), o pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą baudos sudaro 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą, kurią pagal 2015m. birželio 18d. surašytą administracinį nurodymą pil. E. A. buvo pasiūlyta sumokėti iki 2015m. liepos 03d. imtinai(b.l. 4). Įstatymo numatytą baudą iki paskirto termino pabaigos, t.y. 2015m. liepos 01d., sumokėjo pareiškėjo E. A. atstovė-sutuoktinė-pil. Z. A., ką patvirtina prie paduoto skundo pridėtas kasos pajamų orderio Nr. U201500111887475 nuorašas apie atliktą pinigų pervedimą AB „ DNB bankas “ Kauno m. Draugystės klientų aptarnavimo skyriuje(b.l. 6). Tokiu būdu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pil. E. A. įvykdžius administracinį nurodymą, turėjo būti baigtina, o ne surašomas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pil. E. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn(LR ATPK 260¹ str. 3d.).

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad, pil. E. A. gera valia įvykdžius administracinį nurodymą, jo atžvilgiu nepagrįstai buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl šis nutarimas dėl pil. E. A. nubaudimo pagal LR ATPK 124 str. 3d. yra panaikintinas ir byla nutrauktina(LR ATPK 302 str. 1d. 2p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str.str., 302 str. 1d. 2p. ir 4-6d.d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atstatyti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą skundui dėl priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 88N-33907016-15 paduoti.

Panaikinti 2015m. liepos 16d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialisto nutarimą Nr. 88N-33907016-15, kuriuo pil. E. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d., buvo nubaustas administracine nuobauda-28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Viiniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pareiškėjo-pil. E. A., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis