Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, išsiskyrusi, gyvenamosios vietos nedeklaravusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), šiuo metu besigydanti (duomenys neskelbtini) 6, teista:

1)2011-05-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. – MGL) 650 litų dydžio bauda;

2) 2012-10-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. – 5 mėnesiai viešųjų darbų;

3) 2012-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 40 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3d., 65 str. bausmę subendrinti su 2012-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę-50 parų arešto,

4) 2013-01-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei įpareigojant įsidarbinti;

5) 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę subendrinti su 2013-01-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75str. bausmę atidedant 1 metams, įpareigojant įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir neišeiti iš namų nuo 22.00val iki 6.00val, jei tai nesusiję su darbu;

6) 2013-05-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 10 MGL (1300litų) bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-11-09, apie 16.40 val., parduotuvėje „Marks&Spencer“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 20, iš lentynos pagrobė UAB „MSF Lithuania“ priklausantį turtą-3 butelius šampano „Oudinot Rose“, kurių vieneto vertė 139 Lt., bendrai 417 Lt vertės, ir butelį šampano „De Saint Gall“, 139 Lt vertės, viso turto už 556 Lt, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamoji S. L. B. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai,paaiškino, kad datos tiksliai nepamena, ji užėjo į parduotuvę ir paėmė tuos butelius šampano. Neprisimena kur juos įdėjo, gal į tašę, tačiau išeinant ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas, dabar gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, gydytis nusprendė pati, o gydymas truks apie 14 mėnesių.

Kadangi kaltinamoji S. L. B. kalta prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3 d.), veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamosios S. L. .B. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., be jos pačios prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo L. S. 2012-11-09 parodymais, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Marks&Spencer“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 20. Darbo metu, apie 16.50 val. pamatė, kad alkoholio skyriuje mergina apžiūrinėja brangius alkoholinius gėrimus. Kadangi ji jam sukėlė įtarimą, nes nieko nepirko ir praėjo pro kasas. Tuo metu, kai ji norėjo išeiti iš parduotuvės į lauką, nutarė ją patikrinti. Kai paprašė parodyti kas buvo pas ją rudos spalvos krepšyje, ji padėjo ant grindų krepšį, kuriame buvo keturi buteliai šampano. Mergina sakė, kad minėtas prekes pirko, tačiau čekio ji neturėjo. Ji pasakė, kad paleistų, nes grąžino prekes. Kadangi ji norėjo pavogti šampano už 556 litus jis iškvietė policiją. (b.l. 10).

„Marks&Spencer“ pareiškimu(b.l.4),kuriame užfiksuota, kad 2012-11-09 apie 16,40 val. Gedimino per. 20, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė už kasų pilietę, kuri nesusimokėjusi už prekes bandė išeiti iš parduotuvės. Pilietės rankinėje buvo rastos prekės: šampanas „Oudinot Rose“, 3 vnt, vieneto kaina 139,00 Lt, šampanas „De Saint Gall“, 1 vnt., vieneto kaina 139,00 Lt. Civilinio ieškinio įmonė nereiškia.

Apžiūros protokolu(b.l.5-8)., kuris patvirtina, kad apžiūrėta parduotuvė „Marks&Spencer“ prekybos salė, Gedimino pr. 20, Vilnius.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu(b.l.11), kuris patvirtina, kad pateikti trys buteliai šampano „Oudinot Rose“ ir butelis šampano „De Saint Gall“, kurie apžiūrėti(b.l.12-13) ir pagal pakvitavimą gražinti UAB „MSF Lithuania“. (b.l. 14).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji S. L. B. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką – pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti parduotuvėje „Marks&Spencer“ turto, kurio vertė 556 Lt. Kadangi turto, kurį kėsinosi pagrobti, vertė viršijo 3 MGL, tačiau neviršijo 250 MGL (LR BK 190 str. 1 d.), o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamosios valios, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.Kaltinamosios veiksmai padarant šį jai inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jos kaltumu pagrindo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajai bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamoji S. L. B. anksčiau teista 6 kartus už nusikaltimų nuosavybei padarymą, išvadų nedaro, vėl nusikalto, ji bausta administracine tvarka, paskirtų baudų bylos duomenimis nemoka, nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi.Atsižvelgtina ir į tai, kad pagal pateiktus teismui duomenis kaltinamoji S. L. B. nuo 2013-06-03 pradėjo gydytis nuo narkotikų priklausomybės Labdaros ir paramos fondo reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini), reabilitacijos programos trukmė numatoma 14 mėnesių. Taigi kaltinamoji stengiasi pakeisti savo gyvenimo būdą.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d. yra tyčinis, nesunkus nusikaltimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Ji VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, į Vilniaus priklausomybės ligų centre į priežiūros grupę įrašyta nuo 2011-05-25. Pagal 2013-02-14 specialisto išvadą Nr. 91TPK-PL-88, S. L. B. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga(b. l. 48.).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios V. S. asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, esant lengvinančiai aplinkybei, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai už nusikalstamą veiką skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas mažesnis už vidurkį.

Atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes ir vadovaujantis LR BK 54 str. , teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, į tai, kad ji sutinka gydytis nuo priklausomybės ligų, tikslinga atidėti esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Paskirtoji laisvės atėmimo bausmė bendrintina su 2013-05-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. L. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti S. L. B. nuteista laisvės atėmimu keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., paskirtąją bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-02-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta subendrinta bausme ir 2013-05-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 10 MGL - 1300 Lt ( vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąją gydytis priklausomybės ligas.

Paskirti S. L. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų trukmės nemokamus darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi būti atlikti per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BK 75 str. 4 d.).

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo S. L. B. paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.