- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-12
- Bylos Nr.
- e2-118-1180/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01942-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Kačinskienė
- Ieškovas
- S. A.
- Atsakovas
- M. A.
- Trečiasis asmuo
- AB „Swedbank“
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus, Viktorija Safošina
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (mišriu būdu, naudojant vaizdo konferencijų platformą ZOOM ir sudarius galimybę byloje dalyvaujantiems asmenims dalyvauti teismo posėdyje atvykus į teismą) civilinėje byloje pagal ieškovės S. A. ieškinį atsakovui M. A. dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių kitų teisinių pasekmių, pagal atsakovo M. A. priešieškinį ieškovei S. A. dėl santuokos nutraukimo ir su santuokos nutraukimu susijusių kitų teisinių pasekmių, trečiasis asmuo AB „Swedbank“, išnagrinėjo ieškovės S. A. ir atsakovo M. A. prašymą dėl jų santuokos nutraukimo ir priėmė dalinį sprendimą byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, kuriuo prašo: 1) nutraukti šalių (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)); 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos turėtą pavardę „P.“; 3) padalinti santuokos metu įgytą nekilnojamą turtą lygiomis dalimis, paskiriant kiekvienam iš jų po ½ 1977/4000 dalių 0,20 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei nebaigtą statyti gyvenamąjį namą (baigtumas 83%), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).; 4) priteisti atsakovui transporto priemonę Renault Espace (duomenys neskelbtini) m., valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), 1 200,00 Eur vertės, priteisiant ieškovei 600,00 Eur piniginę kompensaciją.
Atsakovas priešieškiniu prašo: 1) nutraukti (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje tarp atsakovo ir ieškovės sudarytą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo atsakovui palikti prigimtinę pavardę „A.“, o ieškovei grąžinti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę „P.“; 3) atsakovui M. A. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo priteisti 1977/4000 dalis 0,20 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 14 729,00 Eur), ir 96,32 kv. m. ploto gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė 48 900,00 Eur); 4) priteisti iš ieškovės S. A. 27 345,93 Eur dydžio kompensaciją atsakovo M. A. naudai; 5) nustatyti, kad kreditorinio įsipareigojimo AB „Swedbank“ pagal (duomenys neskelbtini) Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas po santuokos nutraukimo lieka atsakovui, t. y. jis įsipareigoja visa apimtimi dengti paskolą, tačiau abu sutuoktiniai lieka solidariai atsakingi kreditoriui pagal nurodytą prievolę.
2. 2023-12-07 teisme gautas trečiojo asmens AB „Swedbank“ atsiliepimas į ieškinį ir priešieškinį. Nurodo, kad sutinka, jog bankui įkeistas turtas, esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priklausytų vienam iš bendraskolių arba abiem bendraskoliams po 1/2 dalį. Pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkai turi likti solidariai atsakingais už piniginės prievolės įvykdymą.
3. 2024-03-26 teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovas ir atsakovo atstovė nurodė, jog prašo teismo nutraukti šalių santuoką, priimant byloje dalinį teismo sprendimą. Šalių nuomone, siekiant proceso operatyvumo ir koncentruotumo, šalims bendrai sutariant, tikslinga santuokos nutraukimo klausimą išspręsti nelaukiant bylos išnagrinėjimo dėl visų klausimų, kadangi dėl likusių neišspręstų ieškovės ir atsakovo pateiktų reikalavimų, susijusių su šalių kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, šalims nesutariant, tikėtina, teismo procesas užsitęs.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl dalinio sprendimo priėmimo tenkintinas
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 261 straipsnis įtvirtina teismo teisę priimti byloje dalinį sprendimą, kuriuo galutinai išsprendžiama tik dalis ginčo. Dalinio sprendimo reglamentavimas grindžiamas proceso koncentruotumo principu (CPK 7 straipsnio 1 dalis). Kai byloje pareikšti keli savarankiški reikalavimai, dėl skirtingo įrodymų poreikio bei galimybės tuos įrodymus surinkti ir ištirti skirtingų reikalavimų išsprendimas gali užtrukti skirtingą laiką. Daliniu sprendimu išsprendžiami reikalavimai turi būti pakankamai savarankiški, kad galėtų būti išsprendžiami atskirai nuo kitų pareikštų reikalavimų, t. y. turi būti atsižvelgiama į visų pareikštų reikalavimų esmę ir jų tarpusavio ryšį. Sprendžiant, ar pareikšti reikalavimai yra pakankamai savarankiški, reikėtų atsižvelgti į tai, ar kiekvienas ieškovo pareikštas reikalavimas galėtų būti nagrinėjamas atskiroje byloje ir toje byloje teismas galėtų priimti galutinį sprendimą. Reikalavimų savarankiškumas priklauso nuo materialiųjų teisinių santykių, iš kurių šie reikalavimai yra kilę, specifikos. Jei remiantis materialiuosius teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis yra galima priimti sprendimą dėl vieno ar kelių reikalavimų, neišsprendus likusių reikalavimų, reikalavimai yra savarankiški ir gali būti sprendžiami daliniu sprendimu. Kiekvienu atveju galimybę priimti dalinį sprendimą atsižvelgdamas į konkrečios bylos specifiką įvertina bylą nagrinėjantis teismas, kuris, be kita ko, yra saistomas proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principų (CPK 7 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovė ir atsakovas prašo, kad teismas kuo operatyviau išspręstų klausimą dėl šalių santuokos nutraukimo, o šalių turto padalinimo, kompensacijos priteisimo, prievolės bankui vykdymo klausimus teismas spręstų eigoje, šalys ketina imtis procesinių veiksmų, dėl kurių bylos nagrinėjimas gali ilgai tęstis (nustatinėjama turto vertė, kiekvienos šalies indėlis į turtą ir pan.), šalims nurodžius, kad dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių kaltės ginčo nėra, teismas vertina, kad galimas šalių santuokos nutraukimas teismo daliniu sprendimu nagrinėjamoje civilinėje byloje. Byloje baigtinas dalies reikalavimų nagrinėjimas nutraukiant šalių santuoką. Likusieji reikalavimai dėl šalių turto padalijimo, kompensacijos nustatymo, prievolės bankui vykdymo nagrinėtini šioje byloje ginčo teisena ir išspręstini priimant galutinį sprendimą byloje.
Dėl šalių santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės
Santuokos tikslas - šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu, sukūrimas. Sutuoktinių viena iš pareigų yra vienas kitą remti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalis ). Jie privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Santuokinių ryšių puoselėjimas ir išsaugojimas yra abiejų sutuoktinių pareiga.
CK 3.61 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. CK 3.63 straipsnyje nurodoma, kad abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalys neturi nepilnamečių vaikų.
CK 3.54 straipsnyje nurodyta, jog teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. Vieno sutuoktinio prašymu arba savo iniciatyva teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti. Šalių bendras sutuoktinių gyvenimas faktiškai yra nutrūkęs nuo (duomenys neskelbtini). Nuo tada šalys nustojo dėti pastangas išsaugoti šeimą. Šalys prašo nutraukti santuoką. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, ir nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių sutuoktiniams sutaikyti, todėl nenustatytinas terminas sutuoktiniams susitaikyti (CK 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 straipsnio 1 dalis). Santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių ir neveda bendro ūkio nuo (duomenys neskelbtini), ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Teismo vertinimu, yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.
Teismas, atsižvelgdamas į šalių teismo posėdžio metu ir procesiniuose dokumentuose išreikštą sutikimą, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, įvertinęs nurodomas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad yra pagrindas šalių santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei S. A. grąžintina jos iki santuokos turėta pavardė – „P.“, atsakovui M. A. paliktina jo pavardė – „A.“.
Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėjai yra veiksnūs ir darbingi, procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nepriteistinas (CK 3.72 straipsnis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268 ‒ 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Tenkinti ieškovės S. A. ir atsakovo M. A. prašymą ir priimti dalinį sprendimą.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. A. (pavardė iki santuokos sudarymo „P.“), a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo atsakovui M. A. palikti jo prigimtinę pavardę „A.“, ieškovei S. A. grąžinti iki santuokos turėtą pavardę „P.“.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo dalinio sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti dalinio sprendimo nuorašą santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui ir viešųjų registrų tvarkytojams.
Dalinis sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo dalinio sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.