- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-14
- Bylos Nr.
- 1S-846-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
- Kaltinamasis
- S. M.
teismo posedyje išnagrinejusi kaltinamojo S. M. skunda del Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutarties, kuria S. M. pratesta kardomoji priemone - suemimas - dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-27,
Aprašomoji dalis
nustate:
S. M. kaltinamas tuo, kad 2009-03-10 apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), paimdamas iš T. P. jo tevui L. P. priklausanti automobili „Volkswagen Golf', valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir dokumentus, susitare, kad mineta automobili 2009-03-16 pirks už 500 Lt, taciau iki šiol pinigu nesumokejo, automobilio ir dokumentu negražino, tuo nukentejusiajam L. P. padarydamas 500 Lt turtine žala, t.y. savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 183 str. l d.
Taip pat S. M. kaltinamas tuo, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens neteisetai igijo psichotropine medžiaga - amfetamino ir metamfetamino, kuriu mases yra, atitinkamai. 0.001 g ir 0.002 g, bei psichotropine medžiaga – amfetamina, kurios bendroji mase yra 0.209 g, ir neteisetai jas laike jam priklausanciame automobilyje ..VW Jetta'", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2009-07-30 11.40 val. jas rado ir paeme policijos pareigunai, t.y. tokiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Taip pat S. M. kaltinamas tuo, kad 2009-07-27 apie 02.20 val. prasuko I. A. Paulauskui priklausancio automobilio „VW Jetta", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio prie (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi G. S. , keleivio puses dureliu spynele, isibrove i automobilio vidu ir pagrobe CD MP3 grotuva „Prology" be priekinio valdymo skydelio, 400 Lt vertes, tokiu budu pagrobe svetima - nukentejusiajam G. Š. priklausanti 400 Lt vertes turta, t.y. savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.
Kaltinamasis S. M. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2009 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2009-07-27 nutartimi paskyre S. M. kardomaja priemone suemima vienam menesiui. To paties teismo 2009-08-25 nutartimi suemimas pratestas vienam menesiui. Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009-09-25 nutartimi kaltinamojo S. M. suemimas pratestas dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009 m. rugsejo 27 d.
Šalies argumentai
Skunde kaltinamasis S. M. prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutarti. Nurodo, kad jis inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 183 str. 1 d. nepadare, svetimo turto nepasisavino. Pažymi, kad jis norejo sumoketi automobilio savininkui. Tai patvirtindamas, jis savininkui paliko savo asmens tapatybes kortele. Taciau pinigu sumoketi negalejo, nes pamete telefona. Taip pat nurodo, kad narkotines medžiagas jis isigijo draugu, pažistamu siulymu. Ju nesiruoše parduoti ar kitaip platinti, nevartojo. Pažymi, kad iš automobilio pavogta magnetola gražino nukentejusiajam, kuris jam pretenziju neturi, jis norejo atsiimti iš policijos pareiškima del vagystes. Be to kaltinamasis nurodo, kad nors anksciau jis yra teistas, taciau teistumai išnyke. Jis turi nuolatine gyvenamaja vieta. Laisveje žada atsiskaityti su automobilio savininku. Todel prašo suemima panaikinti ir paskirti kita, švelnesne, su laisves atemimu nesusijusia kardomaja priemone.
Teismo posedžio metu kaltinamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo S. M. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009-09-25 nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas kaltinamajam S. M. pratesta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad kaltinamasis S. M. nusikalto. Tai pacio kaltinamojo parodymai, nukentejusiuju parodymai, liudytoju parodymai, apžiuros protokoluose, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.
S. M. yra kaltinamas padares viena tycini nesunku ir viena tycini apysunki nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato laisves atemimo bausmes, bei viena baudžiamaji nusižengima. Itariamasis anksciau ne karta teistas, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. S. M. , budamas jaunas, darbingo amžiaus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nesimoko. Jis neturi nuolatines gyvenamosios vietos, jo nesieja tvirti socialiniai ryšiai. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad kaltinamasis, budamas laisveje bei siekdamas išvengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo teismo, daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3p.). Todel pagristai pratese kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-27.
Kaltinamojo skunde nurodyti argumentai nepaneigia suemimo pratesimo pagristumo. Byla perduota teisminiam nagrinejimui. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo ir nagrinejimo stadijoje nepratesus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu kaltinamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima, užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – pratesta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 25 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
kaltinamojo S. M. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.