Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-05-31 · Byla Nr. A2.9.-2749-158/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
A2.9.-2749-158/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02169-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
E. E.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2749-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02169-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. E., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Kručiuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. 2016-05-11, adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta neblaivi (nustatytas lengvas 0,86 prom. girtumas) su savo dviem nepilnamečiais vaikais R. E., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. E., gim. (duomenys neskelbtini) tokiais veiksmais ji neužtikrino vaikams saugumo.

Teismo posėdžio metu E. E. kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir E. E. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-5), jame esantis pačios E. E. paaiškinimas bei paaiškinimai posėdžio metu, 2016-05-11 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 6) ir kiti byloje esantys duomenys.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. E. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

E. E. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti E. E. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

E. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė