Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-14 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-264-976/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-14
Bylos Nr.
2K-264-976/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-47741-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Olegas Fedosiukas, Rima Ažubalytė (pran.)
Nuteistasis
P. V.
Advokatai
Renata Janušytė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-264-976/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47741-2020-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.27.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. V. gynėjos advokatės Renatos Janušytės kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 8 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu P. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda.

Priteista iš P. V. Vilniaus teritorinei ligonių kasai 18,80 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui – 57,18 Eur turtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. vasario 8 d. nutartimi nuteistojo P. V. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. P. V. nuteistas už tai, kad 2020 m. gruodžio 5 d. apie 16.50 val. Vilniuje, Gedimino prospekte, ties pastatu Nr. 16, vengdamas sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiajam patruliui R. S. (R. S.), spyrė jam vieną kartą dešine koja į galvos sritį, padarė R. S. odos nubrozdinimą galvos plaukuotoje dalyje, vertinamą kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, taip pasipriešino valstybės tarnautojui.