Šiaulių apygardos teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui A. M., tretiesiems asmenims BUAB „Akmenės duona“ ir Bankrutavusiai A. G. įmonei „Migdolija“, UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, A. G. dėl 131191,35 Lt skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė.

Ieškovas AB DnB NORD bankas 2010-12-13 pareiškė ieškinį teisme atsakovui A. M., prašydamas priteisti iš A. M. Banko naudai 131191,35 Lt skolą, 6,50 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal 2006-11-30 kreditavimo sutartį tarp Banko ir trečiojo asmens UAB „Akmenės duona" susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.881 str.). Prievolių pagal Kreditavimo sutartį užtikrinimui 2006-11-30 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 19 tarp Banko ir laiduotojo A. M., o 2008-01-31 laidavimo sutartis Nr. 3 tarp banko ir laiduotojos A. G. įmonės „Migdolija“, kuriomis laiduotojai įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui. Ieškovas suteikė UAB „Akmenės duona“ 250000 Lt kreditą su kintama palūkanų norma. Kredito gavėjas UAB „Akmenės duona" kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, būtent, nesilaikė nustatytų tarpinių kredito dalių grąžinimo terminų, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Dėl šios priežasties Bankas 2010-08-26 raštu Nr. 30.58.37/1782 „Dėl įsipareigojimų Bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo" įspėjo kredito gavėją ir laiduotojus, kad skolininkams rašte nustatytu terminu nepadengus skolos, kreditavimo sutartis bus vienašališkai nutraukta. Kadangi įsiskolinimas nebuvo padengtas, Kreditavimo sutartis vienašališkai nutraukta jos bendrosios dalies 38 p., 41.1 p. pagrindu.

Skola Bankui pagal kreditavimo sutartį 2010-11-17 dieną sudarė 134628,50 Lt, t. y.131191,35 Lt negrąžinto kredito, 3331,36 Lt nesumokėtų palūkanų ir 105,79 Lt delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.81 str., Laidavimo sutarčių 1.1 p., 2.1.1 p. nuostatomis UAB „Akmenės duona" ir laiduotojai A. M. ir A. G. įmonė „Migdolija" pagal Kreditavimo sutartį atsako Bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Nors UAB „Akmenės duona" prievolių įvykdymas yra užtikrintas jai priklausančio turto įkeitimu, Bankas turi teisę pasirinkti, kokiu eiliškumu ir kokias prievolių įvykdymo užtikrinimo priemones realizuoti, Bankas turi teisę reikalauti kad prievolę įvykdytų tiek UAB „Akmenės duona", kuri yra ir įkeisto daikto davėja, tiek laiduotojai A. M. ar A. G. įmonė „Migdolija". Reikalavimą procesinių palūkanų priteisimo dalyje ieškovas grindžia CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str.

Nagrinėjant bylą iš esmės ieškovo AB DnB NORD bankas atstovė advokatė Viktorija Varnaitė prašė ieškinį tenkinti ir priteisti iš laiduotojo A. M. 131191,35 Lt negrąžinto kredito, 6,50 % metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Trečiųjų asmenų BUAB „Akmenės duona“ ir Bankrutavusios A. G. įmonės „Migdolija“ atstovai prieštaravimų dėl byloje pareikšto ieškinio nereiškė.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo AB DnB NORD bankas ir trečiojo asmens UAB „Akmenės duona" 2006-11-30 buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 2006/294, kurios pagrindu UAB „Akmenės duona" buvo suteikta 250000 Lt dydžio kreditas su kintama metine palūkanų norma. Taip pat pateikti rašytiniai įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo A. M. 2006-11-30 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 19, pagal kurią laiduotojas įsipareigojo atsakyti ieškovui AB DnB NORD bankas visa apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Akmenės duona" pagal Kredito sutartį (5–10 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2011-02-07 nutartimi UAB „Akmenės duona“ iškėlė bankroto bylą (104, 105, 106 b. l.), o 2011-11-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-546-357/2011 buvo patvirtintas ieškovo AB DnB NORD bankas BUAB „Akmenės duona“ pareikštas kreditorinis reikalavimas – 136563,87 Lt (107, 108, 109, 110 b. l.). Ieškovas pateikė teismui įrodymus, kad UAB „Akmenės duona" negrąžinta paskolos dalis Bankui pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2006/294 sudaro 131191,35 Lt (12, 13 b. l.). Atsakovas A. M. neginčija prašomos priteisti ir skolininko UAB „Akmenės duona“ neįvykdytos piniginės prievolės dydžio. Reikalavimo priteisti iš laiduotojo skolininko nesumokėtas palūkanas ir delspinigius ieškovas nereiškia.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Todėl paskolos gavėjui UAB „Akmenės duona“ neįvykdžius prievolės pagal Kreditavimo sutartį, laiduotojas A. M. privalo kreditoriui AB DnB NORD atsakyti už prievolės neįvykdymą kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis (LR CK 6.81 str.). Tai reiškia, jog pagrindinis skolininkas ir laiduotojas yra solidarieji bendraskoliai (CK 6.6 str.), todėl kreditorius turi teisę reikalauti, kad jie įvykdytų prievolę tiek kartu, tiek ir skyrium. Ieškovui teisę reikšti ieškinį ir pradiniam skolininkui, ir laiduotojui garantuoja CK 6.6 str. 4 d., 6.6. str. 5 d., 6.14 str. 3 d., 6. 81 str. ir Laidavimo sutarties 2.1.1., 2.3.1., 2.3.1.1., 2.3.1.2., 2.3.1.4., 3.1. punktai.

Pagal LR CK 6.76, 6.81 straipsnių nuostatas laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojo A. M. atsakomybė kreditoriui AB DnB NORD bankas atsirado 2006-11-30 kreditavimo sutarties Nr. 2006/294 ir laidavimo sutarties Nr. 19 (Laidavimo sutarties 2.1., 2.1.2., 2.3.1., 2.3.1.1., 2.3.1.2., 2.3.1.4. ir kt. punktai) pagrindu, nes pagrindinis skolininkas – BUAB „ Akmenės duona“, neįvykdė laidavimu užtikrintos prievolės, t. y. negrąžino bankui pagal kreditavimo sutartį gauto kredito ir nesumokėjo delspinigių bei palūkanų. Atsakovo atsikirtimai, susiję su CK 6.87 straipsnio 4 dalies nuostatų taikymu, atmestini kaip teisiškai nepagrįsti, nes minėtoje teisės normoje kalbama apie esminį pagrindinės prievolės (kredito grąžinimo), kuri užtikrinama laidavimu, pasikeitimą, o ne apie kitų tos pačios prievolės įvykdymą laidavusių asmenų sudarytų sutarčių pasikeitimus.

Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymu ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo įvykdymo (LR CK 6. 37, 6.210 str.).

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinys dėl negrąžintos kredito dalies ir 6, 50 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo iš laiduotojo A. M. yra pagrįstas, įrodytas ir turi būti tenkinamas (CK 6.38 str., 6.76 str., 6.77 str., 6.81 str. 1, 2 d., 6. 37 str., 6. 200 str. 1 d., 6. 210 str. 6. 872 str., 6. 874str.).

Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos teismui pateiktais dokumentais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 3025 Lt atstovavimo išlaidos (41, 42, 43 b. l.), 3693 Lt žyminis mokestis (31 b. l.) ieškovui ir 56,22 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (36 b. l.) valstybei (LR CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankas (į. k. 112029270, a. s. LT594010049500047594 AB DnB NORD banke) 131191,35 Lt (šimtą trisdešimt vieną tūkstantį šimtą devyniasdešimt vieną Lt 35 cnt.) skolą ir 6,50 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2010-12-14) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Mileškos (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 6718 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus aštuoniolika Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DnB NORD bankas (įmonės kodas 112029270 a. s. LT594010049500047594 AB DnB NORD banke) ir 56,22 Lt (penkiasdešimt šešis Lt 22 cnt.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

2010-12-15 nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – A. M. turto areštą – palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.