Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio reikalavimai grindžiami tuo, kad ieškovė atsakovui pardavė šilumos energiją. Šilumos energija buvo tiekiama atsakovui paveldėjimo teise įgytame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas nebuvo sudaręs sutarties su ieškove dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovui priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovė šilumos energiją atsakovui faktiškai suteikė, todėl atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktą šilumos energiją. Atsakovas už ieškovės parduotą šilumos energiją nėra atsiskaitęs ir yra susidariusi 717,05 Eur skola už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d.

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018 m. lapkričio 14 d. paskelbiant pranešimą ir teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 2017 m. lapkričio 23 d. Paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu priklauso atsakovui. Rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo–vartojimo santykiai, tai yra atsakovo butui ieškovė tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. nemokėjo ieškovei, dėl ko susidarė 717,05 Eur įsiskolinimas.

Prievolės kaip ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205 straipsniai). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius, ir jos turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis). Nevykdančiam prievolės skolininkui atsiranda teisinės pasekmės. Taigi, nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje tarp šalių susiklosčiusių šilumos energijos tiekimo sutartinių santykių pagrindu atsakovas, kaip tiesioginis šilumos energijos vartotojas – buto savininkas – ir šilumos energijos tiekimo sutarties šalis, įgijo prievolę atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas nesumokėjo už butui laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. tiektą šilumos energiją, nors turėjo prievolę už tai sumokėti, tai ieškinio reikalavimas dėl 717,05 Eur skolos priteisimo bei 13,24 Eur delspinigių laikomas pagrįstu, įrodytu ir tenkinamas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Byloje atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kurie leistų daryti priešingą išvadą ar įvertinti svarbias palūkanų mažinimo aplinkybes.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 16,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur išlaidos už registro tarnybų išrašus bei 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Nors atsakovas neprašė skolą išdėstyti dalimis, tačiau teismas, ištyręs atsakovo pateiktus jo turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus, pagal vidinį įsitikimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, teisingumo ir protingumo principais, įvertinęs, kad ieškovė sutinka išdėstyti skolos sumą dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, daro išvadą, jog yra pagrindas išdėstyti prašomą priteisti skolą dalimis. Teismas mano, kad tai nepažeis ieškovės – juridinio asmens ir atsakovo – fizinio asmens interesų esmės bei išlaikys abiejų šalių interesų pusiausvyrą. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, teismo sprendimu priteisiamos 717,05 Eur skolos mokėjimas išdėstomas sekančiai: atsakovas įpareigojamas nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovei 5 mėnesius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 119,50 Eur, o iki paskutinio – šešto – mėnesio paskutinės dienos 119,55 Eur (CPK 3, 177, 178, 185, 271 straipsniai). Kitos priteistos sumos nedėstomos dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) 717,05 Eur (septynių šimtų septyniolikos eurų 5 ct) skolą už šilumos energiją per laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. Šios sprendimo dalies įvykdymą išdėstyti taip: įpareigoti atsakovą A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) 5 (penkis) mėnesius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 119,50 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 50 ct), o iki paskutinio – šešto – mėnesio paskutinės dienos 119,55 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 55 ct).

Priteisti iš atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84) 13,24 Eur (trylikos eurų 24 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 16,00 Eur (šešiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) išlaidas už duomenų gavimą iš Gyventojų ir Nekilnojamojo turto registrų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.