Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos aplinkai atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2015 m. kovo 24 d. atsakovas V. V. (duomenys neskelbtini) sudegino 10 kg plastmasinių automobilių ardymo atliekų dėl ko buvo užterštas aplinkos oras. Už Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 str. 2 d. reikalavimų pažeidimą atsakovas nubaustas 28 Eur administracine bauda pagal LR ATPK 83 str.

Šiuo administraciniu teisės pažeidimu atsakovas V. V. padarė žalą aplinkai, kuri paskaičiuota pagal Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos patvirtinimo", 30 punktą. Aplinkai padaryta 121,63 Eur žala, žalos atsakovas neatlygino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 121,63 Eur padarytos žalos gamtai atlyginimą valstybei.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš 2015-03-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nutarimo matyti, kad atsakovui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl plastmasinių automobilių ardymo atliekų deginimo, dėl ko buvo užterštas aplinkos oras, ir jis nubaustas pagal ATPK 83 str. pažeidimą ir nubaustas 28 Eur bauda. Iš žalos aplinkai apskaičiavimo matyti, kad paskaičiuota aplinkai padaryta 121,63 Eur žala. Iš pretenzijos matyti, kad atsakovas buvo informuotas dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės 3 str. 1 d. 10 p. numato, kad siekdamos užtikrinti teisėtumą ir teisėtvarką aplinkos apsaugos ir gamtos išteklių naudojimo srityje, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijos ir pareigūnai nustatyta tvarka įvertina aplinkos apsaugos įstatymų ar kitų teisės aktų pažeidimais padarytą žalą aplinkai ir teikia ieškinius dėl jos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246 str. – 6.249 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad žalą padarytą turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str., 1 d. 5 p., 96 str.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, buveinė Kaunas, Rotušės a. 12, surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas, naudai 121,63 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 63 ct) padarytos žalos gamtai atlyginimą valstybei.

Priteisti iš V. V. 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 1,16 Eur (vieną eurą 16 ct) teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.