Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-519-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo nuo 2024-05-30 iki 2024-06-12, nuo 2024-06-17 iki 2024-06-28, nuo 2024-07-03 iki 2024-07-16 ir nuo 2024-07-18 iki 2024-08-07 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Tokiais savo veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje- karo prievolininko šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas nesant šio straipsnio 1 dalyje nurodytų požymių.

Kaltinamojo T. P. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties P. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad psichinėmis ligomis sirgęs nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Jis yra gimęs (duomenys neskelbtini) 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai. 2024 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo (duomenys neskelbtini) padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Jis galvoja, kad 9 mėnesių tarnybą asmenims, kurie neketina vėliau likti tarnauti yra laiko švaistymas. Jis dirba statybose, nori užsidirbti pinigų savo gyvenimo pradžiai. Jo mama yra mirusi. Su tėvu santykiai nutrūkę. Jis turi du nepilnamečius brolius ir dvi pilnametes seses. Jis turi dirbti ir uždirbti pinigų pragyvenimui. Brolius prižiūri jų tėvas, jo patėvis. Tačiau jis prisideda pinigais brolių išlaikymui. 2024 metų vasario – kovo mėnesiais karo prievolės tarnyba jam į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) atsiuntė pranešimą, kad jis nubaustas už tai, kad nevykdo karo prievolininko pareigų ir jam paskirta 75 EUR administracinė bauda. Kartu su pranešimu jam buvo atsiųstas nurodymas atvykti į karo prievolės tarnybą arba pateikti duomenis reikalingus karo prievolei administruoti. Baudą jis sumokėjo, nurodymą atvykti ignoravo. 2024 m. balandžio - gegužės, dienų neatsimena, iš karo prievolės tarnybos, jam į elektroninį paštą vėl buvo atsiųstas pranešimas, kad jam už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą skirta 60 EUR bauda. Kartu su pranešimu jam buvo atsiųstas nurodymas atvykti į karo prievolės poskyrį (duomenys neskelbtini) ir perspėjimas, kad jeigu jis nevykdys nurodymo, jam bus iškelta baudžiamoji byla. Baudą jis sumokėjo, Nurodymo nevykdė. 2024 m. gegužės – birželio mėnesiais, dienų neatsimena, iš karo prievolės tarnybos, jam į elektroninį paštą vėl buvo atsiųstas pranešimas, kad jam už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą skirta 150 EUR bauda. Kartu su pranešimu jam buvo atsiųstas nurodymas atvykti į karo prievolės poskyrį (duomenys neskelbtini) ir perspėjimas, kad jeigu jis nevykdys nurodymo, jam bus iškelta baudžiamoji byla. Baudą jis sumokėjo, Nurodymo nevykdė. 2024 m. birželio, liepos mėnesiais iš karo prievolės tarnybos gavo dar du ar tris nurodymus atvykti dėl karinės tarnybos. Pilnai pripažįsta, kad vengė karinės tarnybos, ir aiškiai suprato tai. Karinės prievolės atlikti jis neketino ir neketina, nes tai nesutampa su jo požiūriu į gyvenimą. Kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo elgesio gailisi; byloje esančiu Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-09-06 raštu Nr. IS-514 „Dėl pareiškimo apie T. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo", iš kurio matosi, kad karo prievolininkas T. P. būdamas Kauno regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-10 iki 2024-08-07 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų; byloje esančiu karo prievolininko T. P. asmens bylos išrašu, iš kurio matosi, kad T. P. nuo 2024-01-10 iki 2024-01-30, nuo 2024-02-29 iki 2024-03-12, nuo 2024-04-10 iki 2024-05-06, nuo 2024-05-30 iki 2024-06-12, nuo 2024-06-17 iki 2024-06-28, nuo 2024-07-03 iki 2024-07-16 ir nuo 2024-07-18 iki 2024-08-07 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-02-21, 2024-04-02, 2024-05-28 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko; Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopija nustatyta, kad 2024-01-09 internete, buvo paskelbta, kad T. P. yra 2024 metų karo prievolininkas; 2024-02-05 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu T. P. buvo kviečiamas iki 2024-02-21 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį. (e.b.l.16) 2024-02-05 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas T. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) byloje esančiais administracinių nusižengimų protokolais ir nutarimais dėl paskirtų T. P. nuobaudų; byloje esančiais 2024-05-29 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad T. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-12 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. (e.b.l.42) 2024-05-29 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. P. elektroniniu paštu(duomenys neskelbtini).; 2024-06-13 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad T. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-28 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. (e.b.l.48) 2024-06-14 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2024-07-01 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad T. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-07-16 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. (e.b.l.50) 2024-07-02 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2024-07-17 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad T. P. buvo raštu nurodyta iki 2024-08-07 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. (e.b.l.52) 2024-07-17 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas T. P. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) byloje esančiu 2025-05-27 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr.(11.1E) DV_S-441156, iš kurio matosi, kad T. P. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo; byloje esančiu 2025-05-23 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr.A1-3211, iš kurio matosi, kad T. P. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

Teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir T. P. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-24 MGL ( tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą ir ją sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti-16 MGL ( aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės prašoma skirti bausmės rūšimi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad T. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, nedirba yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos), nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtina prokurorės prašoma bausmės rūšis ir jos dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl karo prievolininko šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo nesant šio straipsnio 1 dalyje nurodytų požymių, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę-24 MGL ( tūkstančio dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. P. paskirti-16 MGL ( aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą. Išaiškinti T. P., kad jis 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą privalo sumokėti per (6) šešis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti T. P..

Išaiškinti T. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.