Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2012 m. sausio 19 d., apie 12 val. 50 min., degalinėje „Lukoil Baltija", esančioje adresu Savanorių pr. 121, Vilniuje, paėmė prekių už 28,58 Lt (2 pakelius Paulig kavos) ir išėjo už jas nesumokęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. - „Smulkus svetinio turto pagrobimas".

V. Š. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad V. Š. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjamajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Pasisavintos prekės 2 pakeliai Paulig kavos už 28,58 Lt degalinei „Lukoil Baltija" negrąžintos.

Byloje pateiktame paaiškinime V. Š. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lukoil Baltija" pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. l d. l p. ). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas jau penktas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos V. Š. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos- baudos (ATPK 32 str. l d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad už padarytus vienarūšius administracinius teisės pažeidimus V. S. skirtos baudos yra nesumokėtos, kas rodo, kad skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio jam nedaro, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą V. Š. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta didžiausio griežtumo nuobauda -administracinis areštas 15 (penkiolikai) parų.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadai.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad UAB „Lukoil Baltija" būtų atlyginta 28,58 Lt materialinė žala už pasisavintas ir sugadintas prekes, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį padarytą nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Vilkpėdės policijos nuovadai.

Įpareigoti V. Š. atlyginti UAB „Lukoil Baltija" padarytą 28,58 Lt (dvidešimt aštuonis litus 58 et) turtinę žalą, žalą įpareigojant atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.