- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-22
- Bylos Nr.
- II-133-784/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03917-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gediminas Viederis
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, išnagrinėjęs asmens, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialistas Ž. B. 2011 m. rugpjūčio 10 d. priėmė nutarimą Nr. 10N-1045567-11, kuriuo G. T. pripažino kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskyrė 80 Lt baudą. Šiame nutarime konstatuota, kad G. T. 2011 m. liepos 20 d. 17.40 val. Vilniaus miesto sav., Gariūnų g. pažeidė Kelių eismo taisyklių 49 punkto nuostatas, pereidamas važiuojamąją kelio dalį ir eidamas ja ten, kur draudžiama.
Šalies argumentai
G. T. skunde nurodo, kad jam dėl 2011 m. liepos 20 d. padaryto pažeidimo tą pačią dieną buvo surašytas administracinis nurodymas, pagal kurį jis iki 2011 m. rugpjūčio 3 d. turėjo sumokėti 40 Lt baudą. Ši bauda buvo sumokėta laiku, tik buvo neteisingai nurodytas įmokos kodas. Todėl G. T. prašo jo atžvilgiu priimtą 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą, kuriuo paskirta 80 Lt bauda, panaikinti.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialistas Ž. B. atsiliepime į G. T. skundą nurodo, kad jo nuomone, 2011 m. liepos 20 d. surašytas administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, kadangi G. T. nesumokėjo nurodyme siūlomos baudos iki nurodytos dienos. Nors G. T. prie skundo prideda banko išrašą, įrodantį baudos mokėjimą, tačiau mokėdama už jį pilietė J. T. nurodė netinkamą įmokos kodą, todėl darytina išvada, jog nurodymo sąlygos neįvykdytos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Apeliantas neginčija padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje. Byloje kilo ginčas dėl to, ar tinkamai įvykdytas G. T. surašytas 2011 m. liepos 20 d. administracinis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Šiuo nurodymu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, G. T. buvo paskirta 40 Lt bauda, pasiūlant ją sumokėti iki 2011 m. rugpjūčio 3 d.
Prie skundo apeliantas pridėjo išrašą iš AB „SEB banko“, tai yra, vietinio mokėjimo nurodymą (b. l. 3). Iš šio išrašo matyti, kad gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į šios institucijos sąskaitą, esančią AB „Swedbanke“ 2011 m. liepos 22 d. pervesta 40 Lt, nurodant mokėjimo paskirtį – „mokestis už pažeidimą pagal administracinį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini)“. Teismas laiko, kad toks mokėjimo nurodymo įvykdymas yra tinkamu. Aplinkybė, kad sumokant administraciniu nurodymu paskirtą baudą buvo neteisingai nurodytas įmokos kodas (nors sąskaita nurodyta teisingai) yra neesminė. Atkreiptinas dėmesys, kad byloje esančiame jau aptartame mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) nenurodytas nei sąskaitos, į kurią reikia sumokėti baudą numeris, nei įmokos kodas. Todėl reikalauti iš baudą mokančio asmens preciziškai tiksliai užpildyti mokėjimo nurodymą nėra pagrindo, juolab, kad reikalaujama suma – 40 Lt iš tikrųjų buvo laiku sumokėta į valstybės institucijos – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – sąskaitą, nurodant tinkamą mokėjimo paskirtį.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. Todėl teismas konstatuoja, kad administracinės bylos teisena dėl G. T. padaryto ATPK 131 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo nutrūko tinkamai įvykdžius jam surašytą 2011 m. liepos 20 d. administracinį nurodymą. Vadinasi, skundžiamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto Ž. B. 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo už tą patį pažeidimą G. T. paskirta 80 Lt bauda, yra neteisėtas ir nepagrįstas, todėl naikintinas ir byla nutrauktina (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio specialisto Ž. B. 2011 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir bylą G. T. nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.