- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- 1-3-830/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47192-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Kaltinamasis
- L. M.
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), dekl. adr. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2018-11-20 Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu 18 MGL dydžio, t. y. 900 Eur (devynių šimtų eurų), bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtas laiką laikyta, kad L. M. yra sumokėjęs 4 MGL, o likusi nesumokėta bauda – 14 MGL dydžio, t. y. 700 Eur (septyni šimtai eurų); Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 22 d. nutartimi bausmė pakeista į 7 (septynių) parų arešto bausmę; 2) 2023-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį; paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmę apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 700 (septynių šimtų eurų) eurų bauda, kuri Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 22 d. nutartimi pakeista į 7 (septynių) parų arešto bausmę ir L. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytos 2 paros nuo 2018-07-30 iki 2018-08-01 bei laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laiką nuo 2023-09-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);
teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytas BK 260 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M., laikotarpiu nuo 2018-10-14, 17.57 val. iki 2018-10-15 07.56 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), perduodamas Ž. S. platino neteisėtai laikomas narkotines medžiagas, t.y. ne mažiau kaip 3,967 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 3,3 % iki 3,6 %.
Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad padarė kaltinime nurodytą veiką, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Pripažįsta, kad kaltinime nurodytu laiku davė (leido pasiimti) Ž. S. 4 gramus narkotinės medžiagos – kanapių. 2018-10-14 pas jį (L. M.) į namus atvažiavo Ž. S.. Jis (L. M.) turėjo maišelį kanapių. Kanapes jis (L. M.) buvo radęs, gal kažkas buvo išmetęs. Ž. S. parašė, kad rado „Žalių tulpių“ – kanapių, todėl Ž. S. pas jį atvažiavo. Kartu su Ž. S. parūkė kanapių. Vėliau leido Ž. S. pasiimti iš maišelio dalį kanapių. Pinigų iš Ž. S. už kanapes neėmė. Gailisi dėl padarytos veikos.
Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).
Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:
1) Ž. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu būnant įtariamuoju, iš kurių matyti, kad Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu supažindintas su dalimi ikiteisminio tyrimo duomenų (telefoninio pokalbio tarp Ž. S. ir L. M. 2018-10-14, 17:15:21 val. garso įrašas Nr. 443) parodė, kad 2018-10-14 apie 17 val. jis telefonu susiskambino su L. M. ir važiavo į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi jis nežinojo jo adreso, L. paaiškino telefonu. Autobuso jau nebebuvo, todėl jis pas L. atvažiavo taksi automobiliu. Telefonu su L. kalbėjo apie tai, kad jis namuose turi maišą „žalių tulpių“. Jis suprato, kad L. turi žolės, t.y. narkotinių medžiagų. L. sakė, kad turi nemažai, t.y. apie 70 gramų. Jis jo klausė, ar galės perleisti, t.y. parduoti tą žolę, L. sutiko, jei ras kam parduoti, tai parduos ir turės pinigų. Siūlė pradžiai kartu išbandyti, ar gerai žolė veikia. Iš kur jis gavo tos žolės, jam nesakė, jis nesidomėjo. Jis atvažiavo pas L. į namus apie 18 val. ir L. jam parodė maišelį žolės. Jo nuomone ten galėjo būti apie 30 gramų. Jie su L. patys išbandė parūkyti tą žolę ar veikia. Žolės poveikis buvo nestiprus. Tą patį vakarą jis rašinėjosi SMS pranešimais su K. A. (telefone jis įvardytas „K. B“). K. klausė, ar turi žolės ir po kiek galėtų parduoti. Jam reikėjo apie 10 gramų ir klausė už kiek parduotų. Jam parašė, kad po 6,50 eur už gramą. Maždaug apie 19.30-20.00 val. pas L. į namus atvažiavo K., bet su juo labiau bendravo L. Nematė, kiek L. pasvėrė K. žolės ir už kiek jam pardavė jos. L. namuose turėjo elektronines svarstykles. Jis pats K. tą vakarą nieko nepardavė. K. išvažiavo. Ar dar kas buvo su K., nematė. Likusį vakarą su L. rūkė žolę, jis pas jį namuose pernakvojo. Pas L. buvo atvažiavęs D. P., jis taip pat su jais parūkė žolės ir vėliau išvažiavo. Ryte prieš 7 val. jis atsikėlęs pas L. sau pasisvėrė apie 5 gramus žolės. L. jam jos davė už dyką, leido dėti, kur nori. Apie 7 val. autobusu grįžo į (duomenys neskelbtini), parsigabeno iš L. savo pasvertus 5 gramus žolės. 2018-10-15 ryte būdamas namuose, t.y. (duomenys neskelbtini), jis SMS pranešimais susirašinėjo su K. A. K. dar iš vakaro jam buvo užsiminęs, jei turės žolės, kad jam pasakytų. Tai tą rytą jis K. ir siūlė už 1 gramą po 5 eurus. Dar siūlė, jei rastų kas paima 4 gramus už 7 ar 8 eurus, tai jam atiduotų vieną gramą už dyką. Netrukus K. atėjo pas jį į namus, jie abu parūkė kartu žolės, jis jam padavė vieną gramą žolės, K. sakė, kad 5 eurus už tai atiduos vėliau. K. išėjo į bendrabutį, o jis išėjo link centro susitikti su L. Prieš tai jis žolę susidėjo po 1 garmą į kelis paketėlius, t.y. 3 folijos paketėliai ir vienas popierinis. Netrukus K. jam vėl parašė, kad reikia dar vieno gramo žolės už 5 eurus, kad turi pinigus. Jis jam pasiūlė ateiti prie teismo. Po 12 val. jie susitiko su K., kad jam paduotų dar vieną gramą žolės ir už tai pasiimtų 5 eurus, bet nespėjo jam paduoti ir pasiimti pinigus, nes juos sulaikė policijos pareigūnai. Pas jį buvo rasti 4 vnt. paketėlių žolės, apie 4 gramus žolės. Pas K. buvo rasta apie 1 gramą žolės, t.y. ta pati žolė, kurią buvo padavęs K. savo namuose. Jis sakė tuomet, kad ima sau (4 t., b.l. 72-75, 81-83, 97-98);
2) Ž. S. parodymai duoti teisme baudžiamojoje byloje Nr. N1-24-928/2020, iš kurių matyti, kad Ž. S. iš esmės patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (12 t., b.l. 68-69);
3) K. A. (atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės) apklausos protokolas iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2018-10-15 ryte apie 9.30 val. jam į telefoną Ž. S. parašė žinutę siūlydamas paieškoti bendrabutyje, ar nereikia kam parduoti žolės. Jis siūlė 7-8 gramus po 4 eurus. Jis niekam nesiūlė bendrabutyje, tik sugalvojo nusipirkti sau vieną gramą žolės. Norėjo pats parūkyti. Su Ž. sutarė, kad jis parduos jam 1 gramą už 5 eurus. Jis turėjo ateiti pas jį į namus. Jis pas Ž. į namus atėjo prieš 12 val., kai šis jau ruošėsi išeiti į miestą susitikti su L. Ž. savo namuose jam padavė „dozę“, t.y. apie 1 gramą „žolės“ -narkotinės medžiagos. Jis jam atidavė už žolę 5 eurus ir jie kartu išėjo į kiemą, kur išsiskyrė. Jis grįžo į bendrabutį. Netrukus Ž. vėl parašė SMS, kad jis ateitų į centrą prie teismo pastato. Pasiūlė šiaip susitikti ir pabūti. Po 12 val. nuėjęs į susitikimą su Ž., su savimi turėjo iš Ž. nupirktą gramą žolės. Daugiau neketino iš jo pirkti, ėjo tiesiog susitikti ir pabūti kartu. Kai jie su Ž. prie teismo pastato susitiko, juos sulaikė policijos pareigūnai ir asmens kratos metu jo striukės kišenėje pareigūnai rado minėtą paketą su žole, kurią pirko 2018-10-15 pieš 12 val. pas Ž. namuose. 2018-10-14, t.y. dieną prieš sulaikymą, vakare jis su dviem pažįstamais buvo atvažiavęs pas L. M. į namus. Jo pažįstamiems R. ir A. reikėjo nusipirkti keletą gramų žolės. Kadangi draugų telefonai buvo išsikrovę, su derėdamiesi dėl kainos su Ž. ir L. jie susirašinėjo naudodamiesi jo telefonu. Susiderėję kainą pas L. į namus jie nuvažiavo apie 19-20 val. Apie tai, kad pas L. galimą nusipirkti žolės, jis sužinojo iš Ž. Kai grįžo į (duomenys neskelbtini), jie su R. rūkė žolę, kurią šis įsigijo iš L. R. jį pavaišino. Tą patį vakarą, jam L. rašė SMS, ar gera žolė, kaip veikia. Jis sakė, kad gera. Tai L. dar parašė, jei reiks dar, gali parduoti už 5 gramus 30 eurų. Tuo pokalbis su L. tą vakarą ir baigėsi. Su R. ir A. jis jau senokai nebendrauja ir nežino, kur jie gyvena. Kadangi pametė savo seną mobilų telefoną, nebeturi ir jų telefonų numerių. Jie buvo tik jo pažįstami ir su jais ne dažnai bendravo (3 t., b.l. 93-95) K. A. 2019-04-17 įtariamojo apklausos metu teisme davė analogiškus parodymus (3 t., b.l. 101-103);
4) Liudytojo D. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu supažindintas su dalimi ikiteisminio tyrimo duomenų (telefoninio pokalbio tarp Ž. S. ir L. M. 2018-10-14, 17:15:21 val. garso įrašas Nr. 443) parodė, kad pokalbio metu jis buvo pas L. namuose (L. kalbėjo naudodamas jo mobilųjį telefoną su Sim kortele, kuriais priskirtas numeris (duomenys neskelbtini)). Pokalbio jis negirdėjo, tačiau suprato, kad kontakto metu L. Ž. aiškino, kaip atvažiuoti iki jo namų (duomenys neskelbtini). Būdamas pas L. namuose jis nematė jokio maišo su smulkinta žole, t.y. kanapėmis, nerūkė žolės, L. jam nesiūlė. Ikiteisminio tyrimo metu supažindintas su dalimi ikiteisminio tyrimo duomenų (telefoninio pokalbio tarp Ž. S. ir D. P. 2018-10-14, 17:32:10 val. garso įrašą Nr. 446), D. P. paaiškino, kad jis kalbėjo su Ž. ir aiškino, kaip jam atvažiuoti pas L. Apie kokius „derlius“ kalbėjo su Ž., nepamena, jis tuo metu buvo išgėręs alkoholio ir neprisimena pokalbio esmės. L. irgi buvo išgėręs alkoholio, jie tuo metu gėrė kartu. Kai atvažiavo Ž., jie gėrė trise. Žolės nerūkė ir kalbos apie tai nebuvo. Jis vėliau išvažiavo namo, tiksliai laiko nepamena. Ž. pasiliko pas L.. Ar kas buvo dar atvažiavę pas L. tą vakarą, nežino, nematė (2 t., b.l. 166-168);
5) 2018-10-15 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-10-15, 12.25 val. prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), įtariami galimai įvykdę minėtą nusikalstamą veiką. Sulaikymo metu buvo atlikta minėtų asmenų asmens krata. Atliekant asmens kratą pas K. A. kairės pusės užsegamoje striukės kišenėje, medžiaginėje piniginėje buvo rasta į popierių susukta galimai augalinės kilmės psichotropinė ar narkotinė medžiaga (3 t., b.l. 69);
6) Liudytojo A. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad A. M. parodė, kad dirbant kartu su Panevėžio AVPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju E. G. ir vyresniuoju tyrėju E. Š. 2018-10-15, 12.25 val. prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sulaikė Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kurie įtariami galimai įvykdę minėtą nusikalstamą veiką. Sulaikius minėtus asmenis buvo atliktos asmens kratos. Jis atliko įtariamojo K. A. asmens kratą, kurios metu K. A. kairės pusės užsegamoje striukės kišenėje, medžiaginėje piniginėje rado į žalios spalvos popierių susuktą galimai augalinės kilmės psichotropinę ar narkotinę medžiagą (3 t., b.l. 71-72);
7) 2018-10-15 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime 2018-10-15, 12.25 val. prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), įtariami galimai įvykdę minėtą nusikalstamą veiką. Sulaikytajam Ž. S. atliekant asmens kratą kelnių kairės pusės kišenėje buvo rasta į laikraščio reklaminį lankstinuką supakuoti augalinės kilmės susmulkinti lapeliai. Taip pat Ž. S. mėlynos spalvos džemperio dešinės pusės kišenėje rasti trys folijos lankstinukai, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (4 t., b.l. 1);
8) Liudytojo E. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dirbant ikiteisminiame tyrime kartu su Panevėžio AVPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. M. ir vyresniuoju tyrėju E. Š. 2018-10-15,12.25 val. prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sulaikė Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurie įtariami galimai įvykdę minėtą nusikalstamą veiką. Jis atliko įtariamojo Ž. S. asmens kratą, kurios metu Ž. S. kelnių kairės pusės kišenėje rado į laikraščio reklaminį lankstinuką supakuotus augalinės kilmės susmulkintus lapelius. Toliau atliekant Ž. S. asmens kratą mėlynos spalvos džemperio dešinės pusės kišenėje rado tris folijos lankstinukus, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (4 t., b.l. 3-4);
9) Liudytojo E. Š. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad šio liudytojo parodymai analogiški liudytojo E. G. parodymams (4 t., b.l. 6-7);
10) 2018-10-15 asmens kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad pas įtariamąjį Ž. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini), 3 paketai, suvynioti į aliuminio foliją ir 1 paketas, suvyniotas į laikraščio lapą (5 t., b.l. 30-33);
11) 2018-11-23 Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, kad nustatyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš popieriniame lankstinuke esančio žalsvos ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio, paimto 2018-10-15 prie (duomenys neskelbtini), pas Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,721 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,6 %). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsva augalinė medžiaga iš trijų folijos gniužulėlių, paimto 2018-10-15 prie (duomenys neskelbtini), pas Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 3,092 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,5 %). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (5 t., b.l. 38-39);
12) 2018-10-12 Panevėžio apylinkės teismo nutartis, iš kurios matyti, kad leista atlikti 2018-10-12 iki 2018-11-12 SIM kortelių, kurioms priskirti numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (GSM ryšio operatorius – AB (duomenys neskelbtini)) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis naudojasi tyrimo metu nenustatytas asmuo, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą (2 t., b.l.126);
13) 2018-10-18 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad nustatytas abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, t.y. Ž. S. (Asmens kratos metu paimtas telefonas su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)) ir abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas yra D. P. (2 t., b.l. 128-129);
14) 2018-12-20 asmens kratos protokolas, 2019-01-10 daiktų apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad pas įtariamąjį L. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG Modelis SM-G960F Galaxy S9 (2017), IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Adresatuose: tyrimui reikšmingų telefonų numeriai - „K. (duomenys neskelbtini)“, „B. (duomenys neskelbtini)“, „Mano labas (duomenys neskelbtini)“, „M. (duomenys neskelbtini)“, „S. (duomenys neskelbtini)“, „S. (duomenys neskelbtini)“, „S. (duomenys neskelbtini)“, „Ž. (duomenys neskelbtini)“, „M. Z. (duomenys neskelbtini)“ (9 t., b.l. 35-37, 38-55);
15) 2019-03-19 Panevėžio AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog pagrindinis Ž. S. naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini). Analizuojant gautas minėto numerio pokalbių išklotines matyti, jog Ž. S. 2018.10.14, 17:57:47 val. jungėsi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2018-10-14, 17:58:09 val. iki 2018.10.15 07:16:57 val. buvo prisijungęs prie mobiliojo ryšio bazinių stočių adresais (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 2018.10.15, 07:56:23 val. jungėsi prie bazinės stoties, adresu (duomenys neskelbtini). Iš to galima matyti, jog Ž. S. nurodytu laiku galėjo būti svečiuose pas L. M., adresų (duomenys neskelbtini). (5 t. b.l. 156-157);
16) 2019-01-31 tarpinis elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame klausantis Ž. S. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti pokalbiai su telefonų numeriais (duomenys neskelbtini) (naudotojas D. P.) ir (duomenys neskelbtini) (naudotojas K. A.) Protokole (duomenys neskelbtini) - Ž. S., (Ž.S.); (duomenys neskelbtini)- D. P., (D.P) ; (duomenys neskelbtini)- K. A., (K.A.); Įrašas Nr. 443 - 2018-10-14 17:15:21 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S.- L. M.: Ž.S. - Alio, valio; L.M. - Ė, broliau, aš čianajos; Ž.S. - O labą dieną; L.M. - Ką veiki?; Ž.S. - Aš dabar važiuoju link centro, nueinu lik (duomenys neskelbtini), pasiemu savo striukę ir tada einu į stotį, ir žiūriu kada čia galėsiu pas jus pasibelst; L.M. - Tai va, važiuok čia; Ž.S. Tai apie koks, koks man, <necenzūrinis žodis>, autobusas dasibelst ....; L.M. - <necenzūrinis žodis>, su kuo dabar čia tau važiuot. Į (duomenys neskelbtini) yra autobusas įdomu dar?; Ž.S. - Aš nežinau ar nueit aš tai nu būsiu stoty pačioj, prie pat to va stendo <necenzūrinis žodis>, tada aš tau pasuksiu; L.M. - Acha; Ž.S. - Tu parašysi ir tu man pasuksi, ir aš pasakysiu kur čia gali važiuot; L.M. - Gerai; Ž.S. - Nu gerai. O ką veiksim pas tave tu man sakyk?; L.M. Aš turiu maišą kai ko; Ž.S. - Maišą?; L.M. - Maišą, visą maišą; Ž.S. - O, tai ne, aš nebevažiuoju; L.M. - Tik nežinau ar veikia; Ž.S. - Ten tulpės?; L.M. - Ką?; Ž.S. - Tulpės baltos?; L.M. Ne, ne baltos tulpės čia; Ž.S. – Aa; L.M. - Čia žalios tulpės; Ž.S. - <necenzūrinis žodis>, gi, nebeišvažiuosim, bet, žinok, aš šiandien vis tiek važiuosiu varliaut; L.M - Nu uu pažiūrėsiu aš kaip tu važiuosi; Ž.S. - A daugiau ..; L.M. - Jeigu čia veiki cha, cha. Ką?; Ž.S. - Pasiemi ... ateit ten reik perleist kiek ten ne?; L.M. - Ko perleist?; Ž.S. - Nu pasiemei perleist?; L.M. - Ne, čia davė už dyką; Ž.S. – Aaa; L.M. – Aaa; Ž.S. - Tai šita palauk, kad ten nu plius minus daug?; L.M. - Ką aš žinau, septym gramų; Ž.S. - Aaa, tai taip išeina galim ir perleist, karoče, pinigų bus; L.M. - Nu, tai, jeigu paimtų, jo; Ž.S. - Tai, žodžiu, taip išeina, tai čia daug kam reikia dabar - man, čia draugui baliui, jeigu ten veikia; L.M. - Aš, sakau, svarbiausiai pažiūrėt ar veikia. Va tą <necenzūrinis žodis> ir patikrinsim; Ž.S. - Nu, tai daug <necenzūrinis žodis>, nes paskui reiks su manim kalbėt, nes pas mane ... reikia atvaryt; L.M. - Che, čia viskas legaliai; Ž.S. - Kaip legaliai? O paskui nuvažiuos <necenzūrinis žodis> žino kur. Ai nu, tai pati pradžia- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ten (duomenys neskelbtini) visur. Buvau, tai nieką baisaus į kaimą nuvažiuot; L.M. - Tai che. Tvarkoj, seniuk, va čia nueik iki to stendo, aš papasakosiu tau toliau; Ž.S. - Nu ir gerai; L.M. - Čiau bai brolis; Ž.S. Čiao; Įrašas Nr. 446 - 2018-10-14 17:32:10 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Ž. S.- D. P.; Ž.S. - Alio?; D.P. - Alo lo, lo, lo?; Ž.S. - A kur man žėt į (duomenys neskelbtini) ne?; D.P. - Ėėė, ėė, jo (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) toks; Ž.S. - (duomenys neskelbtini), karoče, yra po penki kiam penkios. Palauk, kiek valandų?; D.P. - Trim penki; Ž.S. - Kiam penkios, bet čia darbo dienom rašo tik; D.P. - Karoče, o tau neina ten pasiklaust nueit kažkur kažko?; Ž.S. - (duomenys neskelbtini) man žėt?; D.P. - Jo, (duomenys neskelbtini); Ž.S. - Bet iš yr, karoče, po penk kiam penkios, bet šeštadienį, karoče, po šešis, bet nėr sekmadienį. Sekmadienį tik yra, <necenzūrinis žodis>, septintą ryto; D.P. - Dobilas, gali ateit?; Ž.S. - Ką?; D.P. - Ataik tu čia; Ž.S. - Kam tu ten rėki?; D.P. – Broliui; Ž.S. Tai tu greičiau, man čia kasekas pagaus, bus irgi negerai. Mchu uu; D.P. - Brolau, greičiau, reik tavęs ....; Ž.S. - Ne, jaučiu viskas, rags. (duomenys neskelbtini), žėk, yra ai, ne po ketur, jau paskutinis nebėra; D.P. - Nu blogiausiu atveju teks važiuot į (duomenys neskelbtini); Ž.S. - Į (duomenys neskelbtini)?; D.P. - Cha, cha, cha. Pradžiai. Į (duomenys neskelbtini) pusę; Ž.S. - Ai. Tegul greičiau išeina, <necenzūrinis žodis>, aš čia nenoriu būt, toj stoty; D.P. - Ė, brol? Čia penkios gyvybės ant plauko; Ž.S. Tu man pasakyk iš kur jis gavo ten tų nesąmonių?; D.P. - Viskas tvarkoj. Čia viskas tvarkoj; Ž.S. - Tvarkoj sako; D.P. - Savi derliai; Ž.S. - Derliai sako mchu; D.P. - Imk kalbėk su pusbroliais A. ir aiškink kaip jam atvažiuot dabar; Toliau kalbėjo Ž. S., D. P. ir L. M.: L.M. - Taigi va buva tokios istorijos. Čia (duomenys neskelbtini) tie patys va, <necenzūrinis žodis>, tai šiandien sekmadienis. N.; Ž.S. - Nėra? Nu sekmadienį, karoče, nėra ką daryt?; D.P. - , važiuot į (duomenys neskelbtini), lipt ir?; L.M. - Jo, jo; Ž.S. - Kur man važiuot?; L.M. – Tenai; Ž.S. - Kur tenai?; L.M. - , kaip daug; D.P. - Cha, cha, cha, cha, cha. Karoče, reikia važiuot tau į (duomenys neskelbtini) pusę su bele kuo; Ž.S. - Į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini)?, A (duomenys neskelbtini) pusės ten; Ž.S. - Pala, tuoj pasakysiu – po penkių trim tas jau išvažiavo va ką tik; L.M. - Eik tu <necenzūrinis žodis>; Ž.S. - Palauk, tuoj čia yra tada aa, aaa, ėėė, tai jau čia <necenzūrinis žodis> , nebent tik septynios piam; L.M. - Ką?; Ž.S. - (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) ; L.M. – Nesąmonė; Ž.S. Palauk, tuoj ieškau dar kažką. Nu nieką nėr daugiau nu po septynių tik piam; L.M. - Eik tu <necenzūrinis žodis>; Ž.S. - Palauk. Ant. Kur? Palaukit, jūs nepadėkit ragelio, einu aš pas tą glūšę, karoče, sakysiu man reikia kur man reikia? Per į (duomenys neskelbtini); L.M. - Į (duomenys neskelbtini); Ž.S. - Paklaust; D.P. - Ne (duomenys neskelbtini), pirma su (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini); L.M. - Tu bandyk pačiešint, kad (duomenys neskelbtini) važiuotų; Ž.S. - Cha, cha, cha pačiešint, kad važiuotų; L.M. - Cha su vaišėm, langai atidaryti; D.P. - Cha, cha, cha; L.M. - Einu paklausiu į (duomenys neskelbtini) važiuoja ar ne?, Che, girdėjai, seniuk?; Ž.S. - Cha ką?; Ž.S. Karoče, plaukiam su valtim, muzik groja, Iš tikrųjų langai atidaryti, Eik tu chi, chi; L.M. - Mes langus atidarę terp valties; Ž.S. - Kokios valties?; L.M. - Terp valties langai atidaryti; Ž.S. - Žiūriu tu, <necenzūrinis žodis> , išplaukęs kažkur ten; L.M. - Drąsiai; Ž.S. - ...... paklausčiau; D.P. - ; L.M. - Tu nebekosėk, o rūkyk; D.P. - Gyvuly,.....; Ž.S. - Nebekosėk, o rūkyk sako. Cha, cha, cha; L.M. - Ne, tai čia reikia ... Tereikia va devynis parduot. ..gal pinigų gautum ant cigariukų va; Namo reikia; Ž.S. - Dar važiuos autobusas ar ne, nežinote?; L.M. Gaidžiai; Ž.S. - Aaa į (duomenys neskelbtini) pusę kas tenai dvi dabar?; D.P. Penkiolik paklausk; Ž.S. Tai čia ragas. A negalim padaryt, kad išeitų važiuot kas nors che?; Įrašas Nr. 457 - 2018-10-14 18:09:51 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini); Ž. S. gavo SMS iš K. A.: Jai 10 imčiau už kiek atiduotu; Įrašas Nr. 468 - 2018-10-14 18:23:59 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: 6,50; Įrašas Nr. 469 - 2018-10-14 18:24:01 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: uz viena; Įrašas Nr. 472 - 2018-10-14 18:38:07 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS T.: Kiek reiktui; Įrašas Nr. 478 - 2018-10-14 18:47:43 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš T.: 2 reik; Įrašas Nr. 516 - 2018-10-14 19:31:07 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: Iš l.; Įrašas Nr. 518 - 2018-10-14 19:33:07 (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: O kiek jum išviso; Įrašas Nr. 519 - 2018-10-14 19:33:46 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K. A.: R. kalba jau su l.; Įrašas Nr. 520 - 2018-10-14 19:34:35 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini). Ž. S. siuntė SMS K. A.: daugiau nzn kam reikiai; Įrašas Nr. 521 - 2018-10-14 19:35:03 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K. A.: Ne; Įrašas Nr. 602 - 2018-10-15 08:53:39 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K.: Dabar kiek klausiau niekam; Įrašas Nr. 623 - 2018-10-15 09:29:08 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: nereiks snd uz pitaka pats atiduociau po viena pasiemiau keleta; Įrašas Nr. 624 - 2018-10-15 09:29:46 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K. A.: Pl bsj da žėsiu kaip kas; Įrašas Nr. 627 - 2018-10-15 09:30:29 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: arba va rastum kas bakake man.uz 8/7pamaja 4 atiduodu tau ciela; Įrašas Nr. 635 - 2018-10-15 09:36:39 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K. A.: Reik či 1 už 5€; Įrašas Nr. 638 - 2018-10-15 09:37:06 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: Opa pajimtum iskart saibas poyo nunestum; Įrašas Nr. 640 - 2018-10-15 09:37:39 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K. A.: Turiu 5 e rankoj jau viena reik; Įrašas Nr. 643 - 2018-10-15 09:37:58 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: Pakalausk gal pora nori uz 13; Įrašas Nr. 645 - 2018-10-15 09:38:43 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. gavo SMS iš K. A.: Nereik sakė; Įrašas Nr. 647 - 2018-10-15 09:38:56 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: o taip jai daugiau iseina ten pinigu tai padetum isviso va galetume pasedet pas mane parukyt uz dika; Įrašas Nr. 649 - 2018-10-15 09:39:10 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: okey uzleksiifolijos pajimk is kažkur; Įrašas Nr. 685 - 2018-10-15 09:59:08 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: pasakyk kad as sverioju kaska ir kad negali iseit jis; Įrašas Nr. 791 2018-10-15 11:07:52 (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), Ž. S. siuntė SMS K. A.: O jai kaskam reiks sakyk po 7/8. (2 t., b.l. 130-143);
17) 2018-12-20 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), pas L. M. paimti: vandens pypkė, sulankstytas plastiko butelis „Coca cola“, sulankstytas plastiko butelis „Kalnapilis“, elektroninės svarstyklės (9 t., b.l. 91-94);
18) Specialisto išvada 2019-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad ant vandens pypkės, paimtos 2018-12-20 kratos metu pas įtariamąjį L. M., adresu (duomenys neskelbtini), vidinio paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakų. (9 t., b.l. 98-100);
19) Specialisto išvada 2019-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, paimtų 2018-12-20 kratos metu pas įtariamąjį L. M., adresu (duomenys neskelbtini), vidinio paviršiaus yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (9 t., b.l. 105-106);
20) Specialisto išvada 2019-01-14 Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad nustatyta, kad ant dviejų tuščių butelių, paimtų 2018-12-20 kratos metu pas įtariamąjį L. M., adresu (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) arba kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakų (9 t., b.l. 111-113);
21) 2018-12-06 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas asmens kratos metu pas Ž. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG Modelis GT-S5839i, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Adresatuose: tyrimui reikšmingų telefonų numeriai - „D. (duomenys neskelbtini)“, „K. (duomenys neskelbtini)“, „K. B (duomenys neskelbtini)“, „L. (duomenys neskelbtini)“, „S. (duomenys neskelbtini). Elektroninėje mobiliojo ryšio telefono atmintyje rasti laikotarpiu nuo 2018-10-14, 15.54 val. iki 2018-10-15, 12.10 val. vykę kontaktai (SMS pranešimai) su adresatu K. B (duomenys neskelbtini)“ ; Gauta: „Jai 10 imčiau už kiek atiduotu“ 2018-10-14, 18.09 val.; Išsiųsta: „pl pazesiu ka gero cia:D“ 2018-10-14, 18.15 val.; Gauta: „okey“ 2018-10-14, 18.16 val.; Išsiųsta: „O kam cia tas cirikas jum?“ 2018-10-14, 18.21 val.; Gauta: „Jo už kiek atiduotu reik sužinot“ 2018-10-14, 18.23 val.; Išsiųsta: „6,50“ 2018-10-14, 18.23 val.; Išsiųsta: „uz viena“ 2018-10-14, 18.23 val.; Išsiųsta: „Mire:D sakyj“ 2018-10-14, 18.24 val.; Gauta: „Pasukit“ 2018-10-14, 19.28 val.; Gauta: „Atw mes“ 2018-10-14, 19.28 val.; Gauta: „Esi“ 2018-10-14, 19.30 val.; Gauta: „R.“ 2018-10-14, 19.31 val.; Gauta: „Iš l.“ 2018-10-14, 19.31 val.; Gauta: „Iš l.“ 2018-10-14, 19.31 val.; Išsiųsta: „O kiek jum isviso?“ 2018-10-14, 19.33 val.; Gauta: „R. kalba jau su l.“ 2018-10-14, 19.31 val.; Išsiųsta: „daugiau nzn kam reikia?“ 2018-10-14, 19.34 val.; Gauta: „Ne“ 2018-10-14, 19.35 val.; Išsiųsta: „Ok“ 2018-10-14, 19.35 val.; Išsiųsta: „Kaip ten vakar?“ 2018-10-15, 09.27 val.; Gauta: „<necenzūrinis žodis>“ 2018-10-15, 09.28 val.; Išsiųsta: „viska <necenzūrinis žodis>:D“ 2018-10-15, 09.28 val.; Gauta: „Jo“ 2018-10-15, 09.28 val.; Išsiųsta: „nereiks snd uz pitaka pats atiduociau po viena pasiemiau keleta“ 2018-10-15, 09.29 val.; Gauta: „Pl bsj da žėsiu kaip kas“ 2018-10-15, 09.29 val.; Gauta: „O tu į mst griši snd?“ 2018-10-15, 09.30 val.; Išsiųsta: „arba va rastum kas bakake man.uz 8/7 pamaja 4 atiduodu tau ciela “ 2018-10-15, 09.30 val.; Išsiųsta: „As namuose valgau db:D“ 2018-10-15, 09.30 val.; Išsiųsta: „Barake“ 2018-10-15, 09.31 val.; Gauta: „Kokiam?“ 2018-10-15, 09.31 val.; Išsiųsta: „tenpat prie (duomenys neskelbtini):D <necenzūrinis žodis> ne savo hatoj:D“ 2018-10-15, 09.31 val.; Išsiųsta: „Nzn kas db pajimtu viena kad ir uz ta pitaka valgit lb noriu:D“ 2018-10-15, 09.31 val.; Gauta: „Tuoj pl“ 2018-10-15, 09.33 val.; Išsiųsta: „Pajeskok:D“ 2018-10-15, 09.36 val.; Gauta: „Reik či 1 už 5E“ 2018-10-15, 09.36 val.; Išsiųsta: „Opa pajimtum iskart saibas poyo nunestum“ 2018-10-15, 09.37 val.; Išsiųsta: „ateiciau pasitikt“ 2018-10-15, 09.37 val.; Gauta: „Turiu 5E rankoj jau viena reik“ 2018-10-15, 09.37 val.; Išsiųsta: „Pakalausk gal pora nori uz 13“ 2018-10-15, 09.37 val.; Išsiųsta: „o taip jai daugiau iseina ten pinigu tai padetum isviso va galetume pasedet pas mane parukyt uz dika“ 2018-10-15, 09.38 val.; Gauta: „Nereik sakė“ 2018-10-15, 09.38 val.; Išsiųsta: „okey uzleksi?folijos pajimk is kaskur“ 2018-10-15, 09.38 val.; Gauta: „davė 5E man jau“ 2018-10-15, 09.39 val.; Išsiųsta: „Okey jai dar kaskam va reiktu:D ateisi?“ 2018-10-15, 09.40 val. (5 t.b.l. 51-74);
22) 2018-10-15 asmens kratos protokolas, kuriame matyti, kad pas įtariamąjį K. A. (nepilnametis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės) paimtas mobilaus ryšio telefonas HUAWEI, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM „labas“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t.; b.l. 119-121);
23) 2019-01-28 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas asmens kratos metu pas K. A. paimtas mobilaus ryšio telefonas: Įrenginio informacija: HUAWEI, Modelis- ALE-L21, IMEI: (duomenys neskelbtini). SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Adresatai: tyrimui reikšmingų telefonų numeriai - „L. (duomenys neskelbtini)“, „Mano (duomenys neskelbtini)“, „Ž. (duomenys neskelbtini)“.Elektroninėje mobiliojo ryšio telefono atmintyje rasti kontaktai laikotarpiu nuo 2018-10-14, 15.54 val. iki 2018-10-15, 12.10 val. vykę kontaktai (SMS pranešimai) su adresatu „Ž. (duomenys neskelbtini)“, aprašyti Ž. S. mobiliojo ryšio apžiūros protokole (5 t., b.l. 51-74) bei laikotarpiu 2018-10-14, 17:48 val. iki 23.02 val. vykę kontaktai (SMS pranešimai) su adresatu „L. (duomenys neskelbtini)“; Išsiųsta: „Ka tu?:)“ 2018-10-14, 17.48 val.; Gauta: „Sdz namie katu ?“ 2018-10-14, 17.50 val.; Išsiųsta: „Ainu į brk iš mst?:)“ 2018-10-14, 17.51 val.; Gauta: „Ka mst ?“ 2018-10-14, 17.54 val.; Išsiųsta: „Su ž. buvau bet išvarė jis xd“ 2018-10-14, 17.55 val.; Gauta: „Pasuk“ 2018-10-14, 18.25 val.; Išsiųsta: „I fb šok“ 2018-10-14, 18.26 val.; Išsiųsta: „7 atiduotum už 46?“ 2018-10-14, 19.06 val.; Gauta: „Ble 50 noreciau seniuk“ 2018-10-14, 19.10 val.; Išsiųsta: „46E tik turim ir dar reik galvot ant kuro iš kur gaut“ 2018-10-14, 19.11 val.; Gauta: „Nu ok“ 2018-10-14, 19.13 val.; Išsiųsta: „Pasuk“ 2018-10-14, 19.24 val.; Išsiųsta: „Pasuk“ 2018-10-14, 19.26 val.; Gauta: „Netr is ko“ 2018-10-14, 19.42 val.; Išsiųsta: „Tai jau r. suko tau gi“ 2018-10-14, 19.42 val.; Išsiųsta: „Perveža pravažiavom“ 2018-10-14, 19.46 val.; Išsiųsta: „Pasuk“ 2018-10-14, 19.46 val.; Gauta: „Dar vaziuok“ 2018-10-14, 19.46 val.; Išsiųsta: „Ok“ 2018-10-14, 19.47 val.; Gauta: „Ka tu ?“ 2018-10-14, 23.00 val.; Išsiųsta: „nko, kmr o tu?“ 2018-10-14, 23.00 val.; Gauta: „Kaip tas ?“ 2018-10-14, 23.00 val.; Gauta: „Viskas normaliai ?“ 2018-10-14, 23.00 val.; Išsiųsta: „neblogas :)“ 2018-10-14, 23.00 val.; Gauta: „Nes as tai numires :D“ 2018-10-14, 23.00 val.; Išsiųsta: „jo“ 2018-10-14, 23.00 val.; Išsiųsta: „xdd“ 2018-10-14, 23.01 val.; Gauta: „Tada <necenzūrinis žodis> jai da rks galiu 5 uz 30 atiduot“ 2018-10-14, 23.01 val.; Išsiųsta: „Okey“ 2018-10-14, 23.02 val. (3 t., b.l. 132-158).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas, kt. bylos klausimai
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei veikoje, be kitų sudėties požymių, nustatomas bent vienas nurodytų alternatyvių objektyviųjų požymių, taip pat tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba paties pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinimas L. M. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje pasitvirtino. L. M. kaltę, padarius inkriminuojamą veiką, patvirtina teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – paties kaltinamojo parodymai, sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ištirti kiti įrodymai - Ž. S. parodymai, liudytojų K. A., A. M., E. G. parodymai, specialisto išvados, asmens kratos protokolai, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kiti rašytiniai bylos duomenys. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių visumos, kaltinamojo L. M. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalies sudėtis, ir kvalifikuota teisingai bei įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma.
Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), teisingumo principo įgyvendinimu (BK 54 straipsnio 3 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, veikos aplinkybes.
L. M. padarė sunkų nusikaltimą, už kurio padarymą įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 2 metų iki 8 metų. Veika tyčinė, baigta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nenustatyta, kad J. M. platino narkotinę medžiagą savanaudiškais tikslais, narkotinės medžiagos kiekis nėra didelis. Kaltinamasis yra jauno amžiaus. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad net paskyrus kaltinamajam minimalią sankcijoje nustatytą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, paskirta bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Byloje nustatytas vienkartinis narkotinės medžiagos platinimo atvejis. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. M. kaltinime nurodytu laikotarpiu pats vartojo narkotines medžiagas, perdavė narkotinę medžiagą Ž. S., kuris tuo metu taip pat vartodavo narkotines medžiagas. Visos šios aplinkybės leidžia L. M. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą vertinti kaip daug mažesnį nei rūšinį tokių nusikalstamų veikų pavojingumą. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina švelnesnė bausmė nei nurodyta sankcijoje (BK 54 str. 3 d.). Kaltinamajam L. M. skirtina kita bausmės rūšis nei nurodyta sankcijoje – areštas, jos dydį nustatant didesnį nei vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi. Kadangi ankstesnis L. M. atžvilgiu priimtas nuosprendis (2023-11-23) nėra įsiteisėjęs, teismas netaiko bausmių bendrinimo.
Daiktai turintys reikšmės bylai tirti - 4 kompaktiniai diskai su ūkio subjektų, teikiančių elektroninių ryšių tinklus ar paslaugas elektroniniu būdu pateiktas atsakymas (1 t., b. l. 154, 2 t., b. l. 157, 5 t., b. l. 155, 8 t., b. l. 100), kompaktinis diskas su pokalbių įrašais (2 t., b. l. 144), kompaktinis diskas su K. A. telefono duomenimis (3 t., b. l. 159), ), kompaktinis diskas su Ž. S. telefono duomenimis ( 5 t., b. l. 74), 2 kompaktiniai diskai su L. M. telefono duomenimis (9 t., b. l. 55), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.
2018-12-20 kratos matu (duomenys neskelbtini),) pas L. M. paimti daiktai: vandens pypkė, sulankstytas plastiko butelis „Coca cola“, sulankstytas plastiko butelis „Kalnapilis“, elektroninės svarstyklės, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (Kvitas (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini), 9 t., b.l. 117) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Kaltinamajam L. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Įvertinus tai, kad ankstesnis nuosprendis (2023-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendis) L. M. atžvilgiu nėra įsiteisėjęs, teismas nuosprendžių nebendrina; suėmimo termino, teismas šiuo metu į bausmės laiką neįskaito, nes minėtas laikotarpis įskaitytas į ankstesnį nuosprendį. Įsiteisėjus nuosprendžiams teismas spręs klausimą dėl bausmių bendrinimo ir neįskaitytų laikotarpių (jei tokie bus) įskaitymo į bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 54 str. 3 d. paskirti jam 60 parų arešto bausmę,
BK 64¹ str. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti L. M. galutinę sumažintą bausmę – areštą 40 parų.
L. M. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti: 4 kompaktinius diskus su ūkio subjektų, teikiančių elektroninių ryšių tinklus ar paslaugas elektroniniu būdu pateiktas atsakymas, kompaktinį diską su pokalbių įrašais, kompaktinį diską su K. A. telefono duomenimis, kompaktinį diską su Ž. S. telefono duomenimis, 2 kompaktinius diskus su L. M. telefono duomenimis nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; vandens pypkę, sulankstytą plastiko butelį „Coca cola“, sulankstytą plastiko butelį „Kalnapilis“, elektronines svarstykles, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (Kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.